: 观察:中英联合声明“失效” 中共承诺价值几何?
: 中国外交部说,中国领导人亲笔签署的《中英联合声明》只是一份不具现实意义的"历史
: 文件"。中国政府的承诺那么不值钱吗?
: 《中英联合声明》是中英两国于1984年共同发表的一份声明,承诺香港现行社会、经济制
: 度和生活方式50年不变,在"一国两制"下享有不同于中国内地的自由与司法独立。
: 该声明由当时的中国国务院总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人签订,当时中共中央军委主
: 席邓小平、中国国家主席李先念都在场见证。该文件于1985年在联合国秘书处登记,正式
: 生效。
: 在香港主权移交20周年前夕,英国外交大臣鲍里斯·约翰逊于周四(6月29日)发表声明
: 说:"英国在与中国的《联合声明》中立下的对于香港的承诺,在今天仍然与20年前一样
: 有力。"
: 他表示,毫不怀疑香港未来的成功将取决于《联合声明》保护的自由和人权。
: 出人意料的是,这个措词谨慎的发言竟然引起中国政府的强力反弹。
: 中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说:"现在香港已经回归祖国怀抱20年
: ,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港
: 特区的管理也不具备任何约束力。
: "英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。"
: 也就是说,中国政府认为,《中英联合声明》已经失效。
: "羞辱英国"
: 英国政府已对中方的说法提出异议。英国外交部一位发言人说:"现在《中英联合声明》
: 与30多年前签署时同样有效。
: "这是一部在联合国注册的具有法律效力的条约,而且持续有效。作为联合签署国,英国
: 将密切监督其实施情况。"
: 中方的表态也引起香港民主派人士的抨击。香港社会民主连线主席吴文远在接受英国《卫
: 报》采访时说:"中国政府称《联合声明》是历史文件,非常可笑。你不能今天签一个合
: 同,明天就说合同已成历史。"
: 他认为,"这不只是中国政府羞辱香港人民,也是习近平在羞辱英国政府。"
: 《基本法》也"失效"?
: 为缓解此事在香港引起的民意波动,行政长官林郑月娥对港媒说:"50年不变是《基本法
: 》重要条文,市民不用担心。"并说中国最高领导人习近平也强调要全面落实《基本法》
: 。
: 但是,这话恐怕难以令香港人完全放心,因为中国政府对其在香港《基本法》中做出的承
: 诺也并未忠实履行。
: 《基本法》承诺港人有权透过普选选出行政长官。但是,中国全国人大常委会提出的2017
: 年"普选"方案规定,候选人必须由所谓"提名委员会"事先甄选。
: 这与香港人一直期待的普选方式有很大差异,因此被称为违反《基本法》的"假普选",遭
: 到香港立法会泛民议员的反对,并直接引起2014年的"占领中环"事件。
: 何必当初?
: 既然中国政府不想履行这些承诺,为什么当初要对国际社会和香港人民做出这些承诺呢?
: 可以想像,30多年前,中国国力仍不算强大,需要做出姿态缓解国际压力,并稳定香港民
: 心。
: 但熟悉中港台事务的香港资深媒体人梁文道认为,在"一国两制"和香港民主化问题上,八
: 十年代的中共当局或许真的曾经有过一定的诚意。
: 梁文道上周接受《明报》采访时说,"所谓一国两制五十年不变,与其说是香港时间表,
: 倒不如说是大陆政改时间表,八十年代邓小平的想法,是到了2047年,两制要慢慢愈走愈
: 近"。
: 当时中共已开始搞村委选举,"到2047难道上海广州还未能全面选市长吗?到时取消两制
: 也没问题,因为已经接轨了。"
: 但问题是,这种想法在"六四"事件后在大陆已经破产。
: 梁文道说,当中共对自己政治前途的想法转变后,便会忧虑一个问题:"假如香港可以有
: 真普选,对内地构成多大冲击?香港可以选自己的市长,为什么我上海不可以?"
: 他分析道,为了避免这种想法在中国蔓延出去,所以当局"一定要拖住香港的民主化进程"
: 。
呵呵,中英联合声明上白纸黑纸写着:
(1)
中华人民共和国政府和联合王国政府声明:自本联合声明生效之日起至1997年6月3
0日止的过渡时期内,联合王国政府负责香港的行政管理,以维护和保持香港的经济繁荣
和社会稳定;对此,中华人民共和国政府将给予合作。
(2)
香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央
人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名,报中央人民政府任命。原在香
港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘
请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。
看清楚,中央政府任命,不是你香港想要选谁就选谁,想要选一个港独,中国都要答应你
,中国没那么白痴,就像加泰罗尼亚,欧盟可以让他高度自治,但不可能让他独立一样。
我之前问过一个问题,如果民主国家选一个领导人出来,然后废除选举制度可以吗?有人
跟我说不行,这哪里还是民主制度。对于香港也是一样,我让你自治,不是让你搞港独,
你要把自治拿来搞港独,这哪里还是自治,所以对不起,你违法了。
你们自己有本事的再说说,就中英联合声明的内容,中国到底违反了哪一项承诺?英国政
府有权干涉香港的时间,直到1997/6/30,中国说这是历史文件,你英国现在无权过问,
有什么不对?
要说中国违反承诺,请拿出干货来,不要拿英国的报导,你们以为英国BBC很公正没立场不
成。