※ 引述《huzhou (菰城公子)》之铭言：
: ※ 引述《prudence (烦恼皆菩提)》之铭言：
: : 基本上中国的这个时期是跟俄国一样的状况.
: : 当国家成长到一定阶段的时候,势必要在体制上有所改革.
: 莫名其妙的理论，当然不会忽悠到中国人民。中国目前的体制很好，带领中国
: 高速发展了30年，而且继续在发挥体制的优势，将继续领导中国无往不胜。
: 相反，西方的体制劣势正在发挥极大的副作用。国力相争，最终还是体制的竞争
: 很显然，在体制方面，北京的优势与华盛顿的劣势是明显的。
: : 当系统的效率不彰的主因如果是归咎于政府本身的效能不足.
: : 以俄国跟中国来说,这个效能的罪魁祸首自然就是用极权巩固政权的共党.
: : 任何危害政权的可能性就会遭到暴力跟谎言的压制.
: : 暴力跟谎言的相互作用是判断政权本身最好的工具.
: 后面的完全是个人主观臆测的内容，不予置评。
: : 因为暴力无法自我隐瞒,只有借由谎言美化.
: : 政权才有办法自圆其说的维持统治的合法性.
: : 因此极权政权下的暴力为手段,谎言自然也是必然的原则.
: : (俄国=暴力>红军.中国=暴力>解放军)
: : 所以,我再说一次.你们可以尽量模糊焦点~你们也可以逃避问题.
: : 但是既定的征兆跟问题还在.当共党没有处理之前.我根本一点都不在意.
: : 耍耍拳头或是卖弄话术对我是没有用的,因为我看过共党的本质.
: 我们今天所面对的绝不是一个停滞的中国，而是一个浴火新生的中国
: 一个赢得未来的中国。旧世界摇摇欲坠，西方的秩序崩塌在即。
: 只有中国能拯救这个混乱的世界。营造新的王道秩序。
: 而这一切，之所以会发生，恰恰是中国体制的优势。西方体制的劣势。
这让我想到以前修过的心理学, 目前中国算是前2阶段需要占比大
, 执政者先想法快速满足这方面需要满意度就会高 ,
跟台湾 1950~1980 年代状况差不多 ,
目前对照下来心理层面中国走的路线
如果以人均所得来看不考虑通膨跟PPP,
那中国算接近台湾 80年末~90年初左右的状况,
反政府不满国家社会不公不义的行动跟意识会逐渐兴起。
老K是跑来台湾初期10年没想安心建设台湾 忙着反攻大陆
所以让经济发展层次担搁了约10年还好没搞的很扯。
这10年刚好是跟日本的差距。
老共则是前面20多年搞的很扯, 拉低了民众的期望然后一改革
开放就容易得到高分。但一失一得结算后
第3者来给分还是差老K一大截。
这 20多年刚好是中国跟台湾的一般差距。
对街网友喜欢用过去30年中国发展状况来乐观看日后30年,
如果后面30年平均下来还有前面30年发展的 50%速度这就是
一个了不起的成就 。 明年起算看中国要多久才会爬到 2万镁?
台湾从8000左右一路加大自由化跟民主化同时爬到 2万
这花了约20年,
应该是那阵子人民的心理需要层次已爬升了不少, 对底层的
需求反应就没那样强。
https://goo.gl/nTFRhA
马斯洛的需求层次理论基本观点
　　（1） 五种需要象阶梯一样从低到高，按层次逐级递升，但这样次序不是完全固定的
，可以变化，也有种种例外情况。
　　（2） 一般来说，某一层次的需要相对满足了，就会向高一层次发展，追求更高一层
次的需要就成为驱使行为的动力。相应的，获得基本满足的需要就不再是一股激励力量。
　　（3）五种需要可以分为高低两级，其中生理上的需要、安全上的需要和感情上的需
要都属于低一级的需要，这些需要通过外部条件就可以满足；而尊重的需要和自我实现的
需要是高级需要，他们是通过内部因素才能满足的，而且一个人对尊重和自我实现的需要
是无止境的。同一时期，一个人可能有几种需要，但每一时期总有一种需要占支配地位，
对行为起决定作用。任何一种需要都不会因为更高层次需要的发展而消失。各层次的需要
相互依赖和重叠，高层次的需要发展后，低层次的需要仍然存在，只是对行为影响的程度
大大减小。
　　（4）马斯洛和其他的行为科学家都认为，一个国家多数人的需要层次结构，是同这
个国家的经济发展水平、科技发展水平、文化和人民受教育的程度直接相关的。在不发达
国家，生理需要和安全需要占主导的人数比例较大，而高级需要占主导的人数比例较小；
而在发达国家，则刚好相反。在同一国家不同时期，人们的需要层次会随着生产水平的变
化而变化，戴维斯（K.Davis）曾就美国的情况做过估计，如下表：