对于近期香港议员宣誓风波以及人大释法事件和最终香港法院判决那两个议员资格失效
的事情
我的问题是，人大释法这个事件犯法了吗？行政干预了没？有没有按照程序来做，程序
合法吗？程序本身有没有问题，人大有没有这个权利。
两个香港议员宣誓的时候是否违法或者违反条例了，香港法院的判决是否是合乎规矩的，
是否是依法来做的。
如果这一切都是有根有据的话，那么所谓的中央政府干扰一国两制之类的，都是为自己
违反条例违法找的借口。
※ 引述《prudence (烦恼皆菩提)》之铭言：
: 点评中国：一国两制面临考验
: 香港城市大学公共行政学系高级讲师 张楚勇
: 2014年 6月 23日
: 香港的一国两制，目前正受到严峻的考验。这考验就是：一国会否与两制决裂？
: 由香港民主派发动的“爱与和平占领中环”运动的民间公投，首4天已有70多万人投了票。
: 占中运动的出现，是民主派担心北京不会让香港实现真正的民主政制，他们计划一旦北京
: 坚持要操控香港未来的行政长官选举，将不惜在香港金融中心区发起大规模的公民抗命运
: 动对抗。
: 6月20日起举行的全港民间公投，正是占中运动争取香港民众支持的重要一著，让市民投票
: 表明，应否不接纳不符合国际标准的普选安排，以及支持通过公民提名的方式产生未来的
: 特首候选人，然后一人一票选出特首。
: 今次民间的网上和票站公投，到6月29日才结束。开始时占中的投票网站受到黑客大规模的
: 攻击，但在国际服务提供商的技术支持下，网上投票大致畅顺。
: 照目前情况估计，公投结束时可能会有近百万人投票，这在香港是史无前例的。比起2003
: 年时50万香港人示威，反对被认为是威胁公民自由的国家安全立法的人数要多得多，预示
: 著如果北京在香港普选问题上一意孤行的话，将会遇到香港民间的强大抵抗。
: 北京在公投开始首天，措辞强硬的声明占中公投是非法无效的。早些时国务院发表了《一
: 国两制在香港特别行政区的实践》白皮书，突显北京依法对香港享有全面的管治权，强调
: 香港的高度自治并不存在剩余权力，港人治港下包括行政、立法、司法人员在内的治港者
: 主体，必须是爱国者。
: 换言之，公投前北京提醒香港人，一国是两制的前提，中央拥有最后的话事权，香港的普
: 选安排要确保中央认为不爱国的人士不能当选成为治港者，因此不能以公民提名方式产生
: 特首候选人。
: 民主派批评白皮书破坏一国两制，因为白皮书并非法律文件，却有凌驾保障香港高度自治
: 的基本法之嫌。他们指出，按基本法规定，除国防外交外，香港享有包括普通法体系下的
: 司法独立和行政、立法的高度自治权，这也是香港1997年前接受主权回归的两制基础。
: 现在北京把维护法律的司法人员与行政官员混为一谈，是毋视香港的法治和司法独立。此
: 外，把空泛的爱国标准加诸未来的治港者之上，意味着在未来的普选安排中，北京将设法
: 把她不接受的人士摒之门外，实行有操控的选举。
: 前途未卜
: 如果香港民主派和北京当权者继续以不相让不互信的方式争持下去，不但香港在2017年普
: 选特首无望，一旦爆发占领中环的公民抗命运动，抗争行动有机会演变成流血事件，严重
: 影响香港的稳定。
: 经常担心外国势力通过香港颠覆中国的北京，因此行使它所宣称的全面管治权直接管治香
: 港，使两制名存实亡，变成是并非不能想像的事。
: 若然真的这样，前领导人邓小平在1980年代设计出来的一国两制和平统一中国的政策便宣
: 告破产。香港现在对北京的不信任，已使尚未统一的台湾不接受一国两制的构思。如果一
: 国两制在香港失败告终，也就是北京和平统一中国的