Re: [请益] 台湾是国家的法理基础究竟是什么?

楼主: Bananawong (BananaWong)   2016-10-31 01:22:16
※ 引述《hawick (刺猬哲学)》之铭言:
: 台湾还不是国家
: 但是有成为国家的所有条件
: 主权 政府 领土 人民
: 台湾独立的时候中国会打过来
: 但是这是师出无名
: 在法理上中国无权干涉台湾独立与否
: 只有母国才可以干涉从属地的独立
: 比如英国干涉苏格兰
: 加拿大干涉魁北克
: 中国可以干涉金马独立
: 但是干涉台澎独立是没有合理立场的
: 但是没有立场中国还是会干涉
: 因为中国就是这样的国家
: 因为中国无权干涉台湾独立
: 所以台湾独立寻求美日支持完全正当
: 所有入侵邻国的战争都应该受到国际社会制裁
: 就法理独立而言台湾是完全站的住脚
: 即使中国万一赢了取得台湾
: 就像日本当初取得满州韩国一样
: 未来有一天若是输了战争
: 台湾人都可以叫中国人把领土还回来
: 因为中国占据不属于自己的领土
: 因为中国占据不属于自己的领土
: 国际社会不会长久容许的
: 因为正义跟公理终究会彰显
: 不是拳头大小可以压迫的
: 中国没有取得台湾领土任何合法的文书证据
: PRC跟ROC都拿不出来
: 开罗宣言就不要拿出来让人笑话了
小弟对此君言论不大敢苟同。
“中国没有取得台湾领土任何合法的文书证据”
依我之见恐怕并非如此。
1895甲午战争 马关割台。显而易见当时台湾属于“大清帝国”。
民国初 宣统帝退位予民国 其退位诏书云“合满汉蒙回藏完全领土为一大中华民国”。可见“大清帝国”自此将其所有领土主权转交予“中华民国”(引号只做强调之用切勿误会…)
在此且先不论PRC与ROC之关系 至少以我的薄才不敢下定论。但至少以民国为例 我们也可确认其对台湾主权的所有。
以上。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com