[讨论] 半瓶水对于民主发展的观点

楼主: h2901911 (h2901911)   2016-08-27 23:01:36
有鉴于上次的"半瓶水"争议,我干脆写白一点,
半瓶水是指我自己,承认自己的观点会有偏见,也不能说尽善尽美。
对于最近有板友讨论到台湾民主的价值,我想分享一些看法。
首先,身为台湾人,我不能自欺欺人地说自己不享受民主政体的好处。
但是对于"推广台湾式的民主",我认为是广告大于疗效,危害甚于助益。
以中国沦陷区为例(简称匪区XD)。
与其争论匪民享不想要民主自由,倒不如说怎样追求民主自由才能长治久安。
当初,美国人为了瓦解红色政权而在韩战后极力扶植东亚岛链。
从国防安全、产业发展、政治变革等层面多管齐下的鼎力支持我们的发展,
因而促成了日本、韩国、台湾等地的民主、经济奇蹟。
以我们作为样板,美国人于是可以极力向后发国家宣传一些观点:
1. 美国是最先进、优秀的国家,跟随美国就能突飞猛进
2. 承上,美式民主能够带给国家昌盛繁荣
3. 承上,因为美式民主能带来正义、平等、积极、创新。
问题是,上述观点只有在第一岛链地区才是对的,并非普世皆准。
关键因素:美国有没有给提供产业升级的资源以及安全上的保护。
简言之,美国需要提供能喂饱你的"奶水",上述的宣传才成立!!
没有道理西方国家经历那么曲折的摸索和挣扎
他们的民主才终于走到今天这一步,而东亚国家却能够一步登天。
事实上我们享受的是"巨大外力支持呵护下的民主"
而不是一步一脚印,实事求是,反省发展的民主。
我这么说不是要完全否认同胞先贤的付出与努力,而是要强调一个事实:
这种模式完全基于特殊时空背景,无法复制,恐怕也难以持之以恒...
一旦美国奶水架构逐步瓦解,东亚岛链地区的各种奇蹟就会被打回原形。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com