※ 引述《inebriety (酩酊)》之铭言：
: 民的意思是多数人民 主的意思即不用当别人奴隶嘛
: 多数人民不用当别人的奴隶 才叫民主阿
: 当资本家的奴隶还叫主吗？
: 多数奴隶永远无法翻身，那永远无法民主阿。
: 台湾老话有一句 有钱判生 无钱判死(这句是台语)
: 没钱的人才需要守法 有钱人违法通常不用付出啥代价阿
: 假使台湾人没有因为感受到这不公平，又怎会有这句佳话在民间流传呢？
: 谈守法 不要谈扯上关系的政治问题，这东西有很多争议。
: 谈日月光排放污水进后劲溪这最新出炉的案例好了
: 日月光2013净利是193.6亿 罚300万
: 罚金比例占净利的0.0154%
: 后劲溪的整治费用37亿
: 老是爱说的无罪推定就是讲求证据的，即证据到哪办到哪。
: 阿台湾的检调跟行政单位通常很废，通常啦。
: 太废就导致法官自由心证的范围变大嘛，所以才会有这种很扯的判决。
: 阿这不就是资本家统治吗？
: 扯东扯西的是能改变台湾人这句常常在埋怨的现状吗？
: 中国变人民能投票国家这情况还是不会变阿，
: 以后不想用“民主国家”了，改用“人民能投票国家”比较恰当。
: 民主这词因为冷战的关系已经被滥用了，几千年前的东西被美国如此发扬光大也不简单。
照你这种定义
我看全世界都没有民主吧
资本家的奴隶?
给人家请本来给人家用就是这样啊
难到中国人就不是给中国的资本家用吗?
我觉的你对于民主的解释真的是很好笑
民主指的是国家与人民之间的关系
又不是指人民与资本家的关系
国家的法律定的不好
让资本家有洞可钻，或是为富不仁
这是立法者的问题
这不是民主的问题
法律有问题，就变成资本家统治
我看不懂这是啥狗屁逻辑啦
有钱判生，没钱判死
光是这句话就有很大的问题了
也许有少数的案件是不公的
这也是法官的问题
这样也能变成资本家统治?
难到是国家叫法官对资本家有利吗?
连民主的基本定义都能搞错
把这种似是而非的例子拿来当成不民主的像征
看了就好笑
如果照你这种定义
我才不相信你所谓的北欧是民主国家
因为他们的法官完全没问题?
不会误判?
永远是公正的?
他们国家的法律没漏洞?
有钱人不会请好几个律师来斗法?
不要骗我啦