※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言：
: ※ 引述《shryuhuai ()》之铭言：
: : 梁振英说，若“你去看‘广泛代表性’的意思，这不是以数字来衡他说：“你要尽量照顾
: : 香港各阶层，若这完全是数字游戏，由多数人决定，你一定会争取月入低于1800美元那半
: : 数香港人的支持。”
: 这是一个逻辑问题，1800美元是收入的中位数，其上其下的人各占一半
: 我不明白，为什么一定是争取收入较低这一半人的支持，而非较高的另一半人
: 既然是一人一票，为什么政策不能向较富有的另一半人倾斜？
之前看了一篇报导 香港是10%的人占有全港约75%的财富
如果按香港的政治权利体制 其实是1%的人在决定政策
要是梁先生一定要用二分法也可以呀
但是其实所谓那富有的另一半 大多数也没有政治权利
我蛮佩服这些政治菁英 玩这种游戏
真实状况是1％的人决定政策 集团下面狗腿的人吃了一些肉汤
其他不在决策圈的人完全是被压榨的角色
现在的政治权利改革是要把更多人纳入决策圈
这样撼动了这些菁英的利益