※ 引述《esolve (nobbb)》之铭言：
: 台北在城市硬件上大概就是贵阳的等级吧，和上海差了几个等级
: 只是素质高一些
: 毕竟富裕时间比中国长
: 看贵阳影片
: http://www.tudou.com/programs/view/4WRf-RHb-5w/?resourceId=0_06_02_99
这样的比较并不太恰当。
比较要有比较的基础﹐贵阳毕竟是贵州省的省会﹐在资源上来说﹐可以说是
汇集了整个贵州省的精华。
台北虽然是台湾的首府﹐但由于台湾的地方分权制度﹐并不是真的能够汇集
全台湾的精华于台北一地。
加之沿海与内陆本身也有很多的不可比性﹐贵阳可以有大片的内陆腹地﹐
可以成为西南几省的交通要道﹐甚至成为中国通往东南亚各国的中转地之一﹐
而台北并没有这样的环境基础。
所以如果要比较﹐我认为台北应该跟“非省会﹐是区域重点但非一省重点﹐
非大江大河大交通动脉交汇地﹐近海城市”来比﹐而不是拿地位相同来比。
（譬如说是不可以说都是一国的中央政府所在地﹐就拿台北比北京﹐
这个国、这个政府相差就已经实在太大了。）
台北的比较物是大连、秦皇岛、青岛、烟台、连云港、南通、宁波、温州、厦门、
汕头、湛江、北海这些城市﹐才相对背景相同一些﹐更合适一些。（高雄也差不多）。
如果再细致﹐那就要考虑比对两者的市区人口数、工业份额比例（譬如是工业城市
还是旅游城市还是港口城市就不同）、平均受教育程度等等了。
大致上来说﹐台北跟这批城市中最好的大连、青岛差不多﹐比连云港、南通、
汕头这些还是要好很多。
所以我认为既没必要将台北看得太重﹐动辄拿来跟北京上海比﹐也不能看得太轻﹐
在相同等级的城市中﹐台北还是极优秀的。
（题外话﹐可能有人会说到台北跟香港比较的问题﹐但事实上﹐不管是从同为亚洲
四小龙的角度﹐还是从独立经济体的角度﹐会拿来跟香港比的是整个台湾﹐不是台北。）