※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言：
: 这个事件充分表现出台湾的民主政治水准跟特征
: 简单说就是推卸责任
: 蓝的埋了有问题的管线
: 绿的在高雄执政十几年 已知道问题管线 不去检查也不管
: 蓝的选民骂绿不检查 不去问问吴敦义搞的
: 绿的选民骂蓝埋管线 不去问问花妈怎么不去检查
: 两边一样烂
: 当然选民吃推责任这套 两党也推的很开心
: 选民垃圾就选出垃圾政府
: 是时候推翻这两党的相声政治了
: 今年选举两党都不投 票投第三党
: 让这两个垃圾党成为历史吧
说选民垃圾这词太过情绪化，应该说选民蠢或者辨不清。
选前开什么支票，选民要怎么选？
一个开出一堆社会福利的候选人，还是一个啥都不敢开的候选人？
票投第三党说来简单，但美国选举玩了几百年还是离不开两党政治，我认为台湾人不可能
比美国人强多少。
马英九这乖乖牌自己就说过了“反正是选举嘛，什么都能说。”
这句话说来讽刺却很写实，选举不就是这么一回事吗？
先说选民心态，多数人一定是会选自己认为会上的。
假使出现一个第三势力，例如柯文哲好了。
假使今天民进党台北市推人出来选，我相信柯文哲选上的机率就会低非常多。
柯文哲主要能吸收的票源跟民进党太过相似，本想投给柯文哲的人可能怕柯文哲当选不了
就选择票投民进党。
由于会造成瓜分民进党票源的情况出现，所以民进党才选择不推出候选人。
因为比起民进党在台北当选有一个更大、更为优先的目标 - 国民党在台北战败
第一 民进党推出的候选人较难吸引泛蓝族群的票源，民进党想在台北赢就一定要打破台北
蓝绿比的基本盘。
第二 会投民进党的人基本上就一定会投给柯文哲，起码有九成五泛绿会支持柯文哲。
就是这样的取舍让民进党决定不提名参选人，进而全面支持柯文哲。
所以柯文哲即便是超越蓝绿，还是偏绿。看他的票源就知道了。
投入政治界这种人最多，
有抱负但在官场上无奈，只能选择同流合污。
(通常这种人也是利用这种心态来说服自己，如此才能继续工作。)
所以从政的人或多或少都有些心理的疾病……干的是一窝臭的事，却仍要说服自己是站在
道德的制高点上的。
但说的最简单的，选举所要投入的资金过于庞大，一般人起码要让自己的任内把这些钱回
收吧？你从某大企业那边得到赞助，你总要开个通路回馈给人吧？或者你本身就很有钱&人
脉，怎么想都不可能靠本俸就可以回本吧？至于要怎么回本，最简单就是跟资本家眉来眼
去。
所以基本上会当选的候选人就已经剃除掉一些无所本，没打通好政商关系的人。
剩下会当选的当然是已经事先铺好路的人。
在台湾最讲究人情味了，就像这次开通路开给厂商开出人命了。
但我不认为因此台湾就会有什么改变。