http://paper.wenweipo.com/2014/07/31/YO1407310007.htm
香港文汇报讯（记者 郑治祖）反对派议员梁国雄、李卓人、梁家杰、毛孟静及涂谨申，
被投诉收受“祸港四人帮”之一、壹传媒集团主席黎智英的捐款后，未有向立法会申报
，涉嫌违反议事规则。立法会个人利益监察委员会昨日启动迈向调查的第一步，决定“
初步考虑”涉及梁国雄、李卓人、毛孟静及涂谨申4人的投诉个案，稍后会决定是否正式
进入调查程序。委员会亦未接受梁家杰“澄清”，要求对方提交更多资料。有立法会议
员认为，在调查“收钱者”的同时，也应传召“赠金者”黎智英，以查出真相。
一名自称“壹传媒股民”者向传媒踢爆，黎智英向香港反对派“泵水”4,000多万元，包
括5名现任立法会议员，其中以个人身份接受黎智英钜额“政治献金”的，包括工党主席
李卓人先后获资助两笔共150万元、社民连主席梁国雄先后获两笔共100万元、公民党党
魁梁家杰获30万元、公民党议员毛孟静获50万元、民主党议员涂谨申获50万元，但未有
根据议事规则向立法会申报。
5名议员对此各有辩解，李卓人及梁国雄均辩称有关款项是代其所属政党收取，但未能解
释何以黎智英没有直接捐给其所属政党，反而要他们“代收”；梁家杰辩称自己是为当
时未完成注册的“真普选联盟”代收，事后已将钱全数交“真普联”，毛孟静及涂谨申
则断然否认收受过黎的“献金”。
叶国谦：利监会列“初步考虑”
事件曝光后，香港社会各界譁然，并向立法会个人利益监察委员会投诉，委员会于昨日
举行闭门会议，处理对梁国雄、李卓人、梁家杰、毛孟静及涂谨申涉嫌漏报利益的投诉
。委员会主席叶国谦在会后表示，委员会共接获12个具名传真及电邮投诉，全部清楚指
明5个投诉对象，故获接纳于会议上讨论。
他续说，由于梁国雄、李卓人、毛孟静及涂谨申未有向委员会回应事件，决定对涉及4人
的投诉作“初步考虑”，并致函要求他们于两周内对投诉作回应。所谓“初步考虑”是
处理投诉程序的第一步，未到调查阶段，但若委员会经讨论后不接受4人的澄清，就会正
式进入调查。
他续说，委员会在昨日会议前收到梁家杰主动就传媒报道提交资料，在考虑相关资料及
议事规则后，委员会认为梁已对指控作澄清，但在接受其澄清前，将会致函要求对方提
交进一步资料，再开会跟进。倘委员会接受梁家杰的澄清，就不会对涉及他的投诉作“
初步考虑”，代表投诉已经完结，但强调现时尚未完结。
他又表示，委员会接获工联会5名议员的联署投诉信，但由于投诉信只有投诉人名字，并
无清楚指出投诉对象，不符合议事规则内处理投诉的标准，故不作处理。
若违利益申报定处理
被问及梁国雄及李卓人以“个人代政党收取捐款”为由，试图为自己收受“献金”开脱
，叶国谦坦言，很难界定何谓“代收”，因存有灰色地带，但若有人违反议事规则内关
于利益申报的规定，委员会就要处理，事实如何则要听被投诉议员的解释。
委员会副主席刘慧卿及委员郭荣铿分别属于民主党及公民党，两党均有议员被投诉涉嫌
漏报利益，有意见要求二人避席委员会会议。叶国谦表示， 只有被投诉者才要避席，而
被投诉者党友则毋须避席。委员会由各党派组成，可互相监察。委员会将于下月中再举
行会议。
工联会议员王国兴昨日指出，工联会投诉信没使用投诉字眼，也没说明被投诉的议员身
份，是因为全港市民都清楚是谁收取捐款。他欢迎委员会跟进事件，并期望委员会能够
尽快、公开、公平处理。
王国兴倡特权法传召黎智英
他并认为，由于“赠金者”黎智英说有捐过款，“收金者”却声言无收过，讯息混乱，
故委员会不应只听被投诉议员的解释，要慎重考虑引用《立法会（权力及特权）条例》
，传召黎智英到委员会作证。
附：《苹果》乞求专访美副总统信件曝光
英文版 http://ppt.cc/snuS
中文版 http://ppt.cc/MgO1