一点意见供参考。
关于动员戡乱。如果单从条文中去文义解释当然看不出来，但是若从历史解释的角度
去看，动员戡乱的立法目的就是在当时把共产党当作叛乱团体而去勘乱嘛。如果放弃
动员戡乱也就是不把共产党目前的统治区域当作叛乱地区，不把共产党当作叛乱团体
啊。
可是主权与治权本来就是不同角度看去观察一样的东西，后者是内部的统治高权角度
，从政府的角度去看待国家，前者是从国家外部的角度去看。所以一国之内有团体叛
乱是侵害国家治权，一国受他国进攻是侵害国家主权。而一个国家只有一个代表政府
，也就是主权与治权都只会是同一但不同面向的东西，两者之间没有所谓范围的差异
性。
换句话说中华民国终止动员戡乱，意即放弃表示对岸是叛乱地区，共产党就叛乱团体
。是而一旦放弃对于中国大陆现在共产党统治区域的治权，难道主权还可以及吗?又配
合一连串修宪的结果，去试图修改中华民国宪法从1949年后就一直名实不相符的情况
，几乎可以说中华民国主观上已经放弃对岸的主权与治权了。
但是目前的中华民国宪法尽管经过七次修宪，但是还是会残存当时的文字用语啊，我
们实在也不想也无力去干涉他国内政啊ㄎㄎ，但我们都知道法律解释的时候，法学方
法上不可能只用文义解释吧，怎么会不可能去考虑到现实中，中华民国实际的主权(
就我所知这里大概只有外部主权的争议)与治权区域呢。如果从这个角度看，宪法增修
条文的为应该国家统一的需要，这句话的前提就是承认国家分裂，但是中华民国还有
侵吞不是自由地区的国家欲望啊ㄎㄎ。
至于不是自由地区的地方在哪里?根据两人条例第一、二条，似乎把大陆地区当作是不
自由地区了，但最诡异的还是大陆地区的定义是，指台湾、澎湖、金门、马祖及政府
统治权所及之其他地区之以外中华民国领土。我是不知道中华民国到底除了这些地方
以外还有哪些领土啦，又从实行的结果来看就是指目前的中华人民共和过统治区域。
台湾的法律竟然堂堂说对岸是我国领土，我是认为这才叫吃对岸豆腐，干涉对岸内政
啦，建议对岸好好抗议一下，不过又基于这只是法律，跟宪法有解释上不一样的地方
，在违宪宣告前也只先忍耐一阵子了。
另外香港不是因为南京条约与北京条约，分有割让与租借不同的地方。我的历史只有
中学水准，有错请指正。但如果是割让这种国际法上承认的领土变更，那主权与治权
就是属于英国的，中国有主权，英国有治权的说法就有点怪异了。
至于钓鱼岛，现状就是日本统治，日本也认为他拥有主权。美帝怕麻烦，也给了中国
面子不说破，只说自己不介入，选择了日本有治权，但其实这根本是主权一体两面的
隐藏说法，不然把他放进美日安保条约中干嘛？如果中国有主权那就本来有治权，那
怎么这里不是中美日安保条约啊?
最后，关于台湾外部主权的争议，好累了，不想打了。不过我可以先打结论，不管外
部主权台湾有多残弱，有多少国不想承认好了，卡了一部台湾关系法，元老院最近还
继续关注的动作下，有点没志气但还是提一下好了，中国的对手在米国啊，人家用内
部法，武器自己还免花钱，就卡了一艘超大航母在你的东南沿海，如果把西太平洋算
下去，只算日本、韩国、台湾，一下子就卡了三艘大中小了，拜托考虑一下有些台湾
人如果自己要面对中国恐怕也没那么有种，外部障碍对岸自己想办法排除吧....
最后回应的是，台湾的诡辩术最近最热门的一招就是，你又不是谁谁谁，你说的话就
怎样怎样等等，这句话的延伸实例就是，你没坐过这个位置你怎么可以批评我，或是
你家属又没被杀，你怎么能赞成废死，你不是xxx所以你讨论xxx无效啦没用啦，这种
逻辑推到极致就是，你不是我，你不能反对我的意见或做法，那么反面的说法就是，
所有的讨论都会变成，那是你、以、为。
了不起!真的，太了不起了!
※ 引述《yanke (谢烟客)》之铭言：
: 民国宪法，先看下面的：
: 第26条
: .... 蒙古选出代表，每盟四人，每特别旗一人 ....
: .... 西藏选出代表，其名额法律定之。....
: 第64条
: .... 各省 .... //各省是指单独一省——台湾省么？还是台湾有大于1省？
: .... 蒙古 ....
: .... 西藏 ....
: 第91条
: .... 每省 .... //每省是指单独一省，还是台湾有大于1省？
: .... 蒙古 ....
: .... 西藏 ....
: 那么，在民国宪法中，规定各省，每省的文字意义何在？写有蒙古，西藏文
: 字既然不是“民国国有疆域”是否已经违反国际法了？XDDD
: 或者说，民国宪法是一部国际法？召开的国民会议是国际会议？还是选举产
: 生的是地球首脑？XDDD
: 由此可见，您对宪法的释法比法官厉害多了。
: 抗日战争时期，有个名词叫沦陷区。即：被他人占领的地方。那么，在八年
: 时间（其实不止八年），中国就是分裂的？显然不是。如果被别人非法占领
: 就自然拥有法理，显然您是在有意忽视国际法。现实就是：大陆不承认在台
: 民国的合法权，在台的民国也不承认在大陆人民共和国的合法权。否则，我
: 们假设一下，如果菲律宾出兵占据台湾西部。民国是否即可立即承认被占区
: 域不再受自己管辖，不再是自己现管的区域？如果您认为可以，显然，属于
: 逆来顺受型。那就没什么好讨论了。民国也就没了存在的必要了。
: 而站在民国角度，定义自由地区与大陆地区（增修条文），是正确的，却并
: 不是在民国宪法中承认大陆非民国固有疆域。其意义是大陆地区（原国民官
: 方口中的“匪区”）因“匪占”（说白了，匪也是指一国之内发生的患）暂
: 未能进行有效的行政管理罢了。
: 在没有国与国间通行的国际法之前，仍是有规则的。即：原国家主体承认分
: 离。比如：交趾（越南）自明清时期才脱离，被国家主体承认（无论是主动
: 还是被动）。
: 民国与人民共和国相互间自认的疆域高度重合；自二战结束后，又从来没有
: 过相互承认其合法权。国际上也从来没有形成合法性，更没有既成事实。
: ——即，72年前民国针对大陆的国际“打压”，72年后人民共和国针对台湾
: 的国际“打压”。都是秉承一国概念。
: 在有纷争的这一国中，谁是主体？就所管理的人口，所管理的土地，显然是
: 有答案的——这不是以自由度，是否民主，人均GDP为转移的——否则，香
: 港就是国家主体了？那就搞笑了。——这也是为什么中华人民共和国在联合
: 国自然取代民国的原因。那么，没有国家主体认可的独立，根本不可能实现。
: 这也就是为什么台独人士在台湾非要置民国于死地，宣扬民国早就不存在的
: 原因。
: 只可惜，历史脉络是清晰的，历史也是有沿续性的。就算是在台的民国亡了，
: 台独也不大可能实现。只有一个可能：大陆和台独+国际上支持台湾独立的国
: 家打上一架，并要求人民共和国承认台湾合法脱离的地位（不能是不平等条约
: 啊，不）平等的话，有可能被下一个国家继承者推翻）。