Re: [讨论] 中共把越南逼紧的后果??

楼主: calebjael (calebjael)   2014-05-17 00:59:56
※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言:
:
: 中共高层有没有想过 把越南逼紧的后果??
:
: 1.越南让美军驻军??
:
: 2.越南和美国 签订安保条约??....
:
: → calebjael:不会的。因为越南不是菲律宾也不是台湾 183.4.228.157 05/17 00:33
我说多两句。免得被人迫不及待理解错就先嘘。XD
台湾是比较简单的﹐就是“对抗中国大陆的吞并”﹐所以是否引进美国插手﹐
是围绕这个问题来讨论的﹐结论当然也简单。菲律宾也差不多。
但是越南不同。越南位于东南亚半岛上﹐他的地缘政治不仅仅是“中越关系”﹐
越南比日本还复杂(日本既要联合韩国共同对抗朝鲜、中国、俄罗斯﹐
又要压制韩国。但还是能较简单分为两大阵营、大合作中的小对抗。)
事实上长期以来﹐越南自己也有吞并老挝(老挝)、柬埔寨﹐恢复大越帝国荣光﹐
全盘继承法国殖民遗产的野心。(当年中共坚决反对﹐才最终让越共本来想成立的
印-支半岛共产党分裂成各国不同的共产党。)
另一方面﹐周边国家不管是泰国、缅甸﹐都不乐意看到东南亚半岛出现一个能够
压制其他各国的大国。
而与此同时﹐跟菲律宾马来西亚、印尼等宣称“靠近自己的岛屿是自己的”不同﹐
越南一向对南中国海的立场﹐并不是东南亚各国较常见的“切蛋糕”模式﹐
而是“整盘端”模式﹐即认为整个南中国海大部分地方﹐包括整个西沙、南沙﹐
都是越南的。
所以越南在南海问题上﹐跟菲律宾、马来西亚等国﹐也是既有矛盾又有合作。
在这种情况下﹐就算是越南愿意让美国驻军﹐除非越南已经变成美国的傀儡﹐
如同当年的南越一样以后事事听美国的﹐美国叫他放手他就放手﹐叫他切腹就切腹。
否则的话﹐越南肯﹐美国也不肯。
因为撑了越南的腰﹐不见得越南就会对抗中国﹐反而越南很可能先狐假虎威﹐
对周边邻国下手﹐统一中南半岛。
这跟已经成为美国听话小弟不会违背的日本、台湾、菲律宾不同。
不要简单地来套用“大陆逼那就让美国出来撑腰呀”这种简单“对立两阵营世界观”。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com