丈夫通奸在床亲见不足为凭 女教授告输还被判拘役
2017-07-09 13:17联合报 记者曹馥年╱即时报导
女教授发现先生与同事在摩铁翻云覆雨，她心痛之余没拍照片，因欠缺有力证据，控告丈
夫、小三妨害家庭败诉。本报资料照片，记者曹馥年／摄影
一名在南部某大学任教的女教授，发现担任汽车公司副总的先生与女同事有染，去摩铁破
门抓奸，发现两人身体交叠，正在床上云雨。她心痛万分，一时之间没拍到两人床战照片
，虽在事后控告先生、小三通奸，却因欠却关键的相奸照片证据败诉；她还因侵入住宅，
被法院判拘役30天得易科罚金3万元定谳。
判决书指出，林姓女教授与陈姓丈夫都是博士毕业，结婚16年育有2女。两人留美返台后
，因生活习惯不同产生龃龉，4年前，林女发现先生疑似与吕姓女同事发生外遇，私下委
托网友调查两人行踪，2013年5月某日凌晨，她掌握两人背着她上摩铁，与帮她调查的3男
1女网友破门闯进房间抓奸。
林女指出，她看见丈夫压着吕女，二人交叠，全身赤裸的先生一看到有人就站起来，吕女
仅上半身着内衣，下身赤裸。她不想再看，退开等候警员到场。同行网友拍到的照片，是
两人身体已分开，吕女弓身躺在床上，女教授丈夫赤裸跪坐在她后方。她另还有拍到两人
约会时牵手、拥抱、接吻等亲密画面。
陈、吕两人否认通奸，并均辩称：当时陈男洗澡完毕，等候吕女帮他染发，陈才会全身赤
裸，吕则仅著一件内衣。两人并未进行男女性器接合的通奸、相奸行为。
台南地院法官认为，刑法的通奸、相奸罪， 须以有配偶之人或与有配偶之人发生男女性
器接合的交媾行为，才符合法条所指的奸淫。虽然两人的染发借口太牵强，但因缺乏通奸
实证，因此谕知两人无罪，仍可上诉。
另一方面，林女因在员警到场前就破门，被台南地检署依侵入住宅罪提起公诉。林女辩称
，先生与小三当时正不法侵害她的配偶权及家庭秩序，为现行犯，她出于防卫自身权利才
破门。法官认为，捉奸虽符合急迫性的条件，但在客观上不具备实施反击的必要性，仍须
负刑责。
林女另主张先生胁迫她签字离婚、辱骂殴打她还要她对公婆下跪道歉，最后还劈腿小三，
要求先生应赔偿她300万元精神慰抚金，小三则应与先生连带赔偿200万元。
由于林女提出先生辱骂她的录音档，以及先生与小三牵手约会照片，法官认为，侵害配偶
权行为，不以通奸行为为限，林女的配偶权确遭侵害，也有精神损失，判先生赔偿她20万
元，小三与先生连带赔偿57万元定谳。