上篇观后感请见
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28810261
首先，是一些网友所说的“推理成分不浓”，我觉得这点见仁见智，就线索伏笔的铺
陈，这片已算水准之作，不过最后揭露的真相却给我一种“雷声大、雨点小”的感觉
（碍于无法暴雷，我不能讲得太清楚）。
这点或许就是《命运化妆师》归类为“悬疑推理片”会给人一种名不符实的违和感。
基本上，《命运化妆师》还是可以归类为悬疑推理片，但身为推理迷的我也私心希望
此片的推理元素能够再更强烈一些。
其次，是整片的节奏过于沉闷，有些剧情又交代不清楚，这点是某些网友的批评，我
个人却觉得这部份处理得还算差强人意，这应该算是讲究气氛的电影的通病吧，我向
来认为“气氛经营”是一道两面刃，因为气氛是一种很主观的元素，观众如果可以认
同接受，气氛的经营就能让剧中人物性格更加立体饱满，让电影的层次再上一层楼；
倘若观众不能认同接受，气氛的经营反倒会拖垮电影的节奏。
以我个人的角度评判，《命运化妆师》的气氛经营不至于节奏沉闷缓慢，但是人物性
格并未因为用心营造的气氛而变得更加立体饱满，反倒令剧情因为片长被刻意营造的
气氛占据而遭到排挤压缩，导致有些地方给人交代不清的感觉──不过这点却又不是
太过罕见的缺失，近年来的好莱坞电影不也常出现这种通病？
我总觉得近几年的一些电影很容易出现在剧情方面有些交代不清的窘况，会发生这样
的现象，或许是导演或编剧想要有不同于前人的表现，于是尽力在电影里加入一些元
素，想要让剧情变得更饱满丰富，以增加不同于前人的独特之处。
然而，一部电影的长度从以前到现在，一直都在两小时上下，并未有太多改变，这样
的长度在创作上其实是充满限制的。大家可以看看近代畅销小说的厚度，动辄四五百
页起跳，是以前书籍两倍厚，但是你能想像观众得窝在电影院看四个小时的电影？（
即将在九月上映的《赛德克巴莱》不正是因为时间过长才拆成上下集？至于二轮片？
两部两小时的电影跟一部四小时的电影，两者的观影感受无法相提并论吧）
现代的导演或编剧们一方面在固定有限的时间长度里，拼命丢进可以丰富剧情的元素
，但另一方面却又碍于片长，得做出取舍，倘若想经营气氛，就不得不在剧情布局的
篇幅略做删减，才会导致让观众在观影过程中充满疑惑──《命运化妆师》大概就属
于这种情形。（题外话，好莱坞近年来最炙手可热的导演Christopher Nolan，他的
作品有时也有剧情交代不清的问题啊，不过粉丝就会帮脑补，还会护航说“这些没交
代清楚的地方是导演刻意要留给观众思考”，然而，这种情形若是发生在国片的话，
应该就是导演编剧没交代清楚了XD）
还有一点值得一提，这部电影大多在台中取景，这点对住在台中的我来说，原本是有
加分效果，不过除了“彰化客运”以及其他清楚标示台中的住址之外，其余场景没有
给我这个台中当地人相当熟悉的感觉，毕竟台中一些著名的地标并未入镜，这点我是
觉得比较可惜的地方，不过这也不算扣分啦，毕竟这部电影也不以“取景台中”为号
召，更何况台中以外的人应该也不会太在乎这点。
最后，看这部电影其实还有一项私人的目的，我想看看拍好的电影是否跟剧本原著完
全一致？而根据我比对的结果，发现两者存在着显著的差距（比方说：两者的开头不
一样）。由此可知，写好剧本是一回事，但是实际拍摄却又是另一回事──这次观影
让我对电影的拍摄多了一层认知，堪称难得的观影经验。
将此片的优点与缺点综合来看，《命运化妆师》仍称得上是一部不错的悬疑小品佳作
，有别于以往国片的题材类型与格局，值得观众上影院去品味。
原文发表网址(附另一版海报与正式预告片)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28810279