※ [本文转录自 CourtBasketB 看板 #1Dw407QX ]
作者: Jefa910 (战地记者) 看板: CourtBasketB
标题: Re: [申诉] NBA板主arkod判决不公
时间: Fri Jun 3 09:59:32 2011
我重新整理一遍让小组长看详细一点方便了解
昨天可能是我自己没讲清楚很抱歉
另外，不同板主有不同见解是常态
，即便在现实世界的法庭中也会发生类似的情形，不过并不影响判决
本身效力，你要抓着这点来讲，我不知道你想表达的是什么。
我能了解板主之间不一定能在每次讨论当中达到共识，
但我纳闷的点在于，Ａ在最早就授意Ｑ必须桶我６０天，
也就是在第一次讨论当中，我的处罚早已被订案，缩减成３０天，
理当说Ａ在此时要桶我６０天他老早可以去说服另外两位板主，没错吧？
但此时的结果是，定案为３０天，但为何我一来组务板申诉，
Ａ就要加重处分我呢？想请问小组长，Ａ前天在本版的解释，
是不是老早在５／４就可以公告说明的？
嗯，我想没错吧。
但是，Ａ在这几天当中５／４～５／７，他一封站内信都没有回我，
直到我一来申诉，Ａ就突然有空处理我了吗？这难道不奇怪吗？
ＮＢＡ板规写着“申诉不告不理”，
我在此可以理解板主没这么多时间，也许是要搞恶趣、也许是要玩游戏，
所以就算一篇文章中，好几人吵起来，板主也可放大决，
我只收到这个人的检举信，也不主动去做处理其他违规人的动作，
然而，这明明是同一篇文章，为什么可以这样大小眼？
ＯＫ，５／４我申诉了好几天、好几封信，
Ａ明明想桶我却不闻不问，这点难道不需要说明吗？
在ＮＢＡ板当中有太多人说过Ａ完全不回信件的，
Ａ前几天说他喜欢累积一定量再做处理，好啊，
可是我早就被处理了，凭什么你不闻不问以后，又要再处理我一次？
完全没有道理。
板主现在说的是，认定你这串推文违反板规（此违规就是 30 天水桶
），并在随后 review 判决后发现你过往记录并裁定加重处分。请就
此两点加以辩驳。
小组长必须了解这个ｒｅｖｉｅｗ的时间点，实在太可笑。
我不能去否定板主有裁量轻重的权力，
但，５／４的判决，板主能否做得公正些？可以，只要两方都做处理。
如果这时候大家都跟我一样，被处理，我自然没有怨言，
不论是板主、我、又论是小组长都可以得到清闲。
但我看到的是，
５／４判决后，我寄信给Ａ他完全不回，不解释、也不处理其他人，
最后最后，处理其他违规的同时，竟然必须加重我？
我可以在这请问一下吗，
处理其他人，关我什么事情？
我自己的处分早在５／４就已经被定案了，
板主如果做每件事都要这样影响东影响西，
是不是每次判决都必须ｒｅｖｉｅｗ过往每一次判决重新裁量呢？
答案当然是否定的。
另外再者再次说明，
Ａ在５／７的公告之后，我有去信询问，为什么我会被加重，#1Dnvgorh (Sportcenter)
板主群第一时间认定为推文吵架