※ [本文转录自 axzs1111 信箱]
作者: misitsai (Goodbye~)
标题: Re: [公告] 9/24 水桶判决
时间: Tue Sep 25 20:09:41 2018
: : 1-5 发文或推文中语气挑衅、引战、钓鱼、谩骂，"不论是否指定特定对象":水桶7天
: : (EX:某楼、某X，或用隐喻、暗喻之词，由板主判定之)
: : 板规就写在那囉，不是你没明指出是谁就没事了。
: : 也十分感谢您的来信~
: : 期盼您能一起努力让板上维持和谐的气氛
: 我没指名是谁 那也不是重点
: 我陈述事实叫引战 挑衅？
: 你自己想想我那句话有造谣吗？
: 有夸大吗
: 现在是怎样
: 陈述事实也不行？
: 那位车手有在新闻说自己的车不好
: 研发方向有问题
: 你要不要说他本人引战造谣？
: 车手自己都说研发有问题
: 怎么我讲就变成造谣引战
: 你解释解释
从来都没人说到陈述事实违规，也没人说你造谣
想请问何以你有如此见解!?
我上一封回的信中并没有这种字眼阿@@
但就你表达的方式，我判定是含有挑衅、引战之意味。
并且已引发板友反应，非单纯我所主观判定。
→ funktsai: 还没上颁奖台文章就生出来是逼死谁09/23 21:10
推 axzs1111: 奇怪 某车手不是研发之王吗？ 怎么越研发越不会跑09/23 21:13
推 gilingking: 颁奖台不是结束了哦！？ 09/23 21:16
→ funktsai: 我是说文章出来的时候.....09/23 21:26
推 kygo5566: 推 09/23 21:34
推 timbao: 优质报导 09/23 21:50
推 toosakarin: 现在是又要引战了吗？ ？？ 09/23 22:04
还是你认为这串推文中，有其他句有引战意思的!?
我是看不出来有其他句有这种意思啦!
举个例来说:
"大多数人在板上留言讨论都相安无事，
不过就老是有"某些人"发言爱逞一时之快，
违规被水桶再来信抗议反驳、耍嘴皮子，怎么越年长越不会想呢?"
上面这段为事实，也没造谣，
你觉得有没被挑衅、引战的意味!?
最后，若对判决还是不服，觉得此判决不合理。
欢迎您至站方的组务区提出检举。
再次感谢您的来信。