※ [本文转录自 greenpeace21 信箱]
作者: misitsai (Goodbye~)
标题: Re: 无法认同水桶处分
时间: Wed Aug 16 09:34:57 2017
亲爱的板友您好~对于您的那句推文
推 greenpeace21: 推sparco 不像孤独爱只会马后炮08/08 00:12
我不认为只是单纯只是指出对方意见不合理，而是含着挑衅lonelylove板友的意味。
我看不出你单纯丢出的那句，对于那篇文章的讨论有任何良性讨论之意。
关于"马后炮" ~ 原就是用来贬低指责他人之词
马后炮
出处源自于：元‧无名氏“隔江斗智”第三折：“大哥须要计较此事，不要做了马后炮，
弄的迟了。”马后炮原是象棋里的一种杀着，先以马将对方的将军的左右边封锁住...再
以马当炮架，用炮将死对方，是棋局中可以快速获胜的步法之一。
一般人指马后炮就是“事后孔明”；
也就是事前无能，事后才来吹毛求疵、吹牛吹嘘、批评攻击、幸灾乐祸、说风凉话，
甚至扯人后腿，这些都是放马后炮的行为。带有落井下石的味道，炮躲在马后面
，输的时候先死的是马不是炮；赢的时候是炮不是马的功劳。由“马后炮”一词，就延伸
到社会上一些人常常不能洞察先机，不能在事先准备，不能做好安排，等到事后才来饶舌
，才来怨别人，所以就被讥为“马后炮”。
在此再度重申，我无法同意您解除水桶之要求，若要向群组管理员申诉，请便~
※ 引述《greenpeace21 (梦见街)》之铭言：
: 首先感谢您的回复!
: 但不好意思，“马后炮”只是单纯指出对方的意见不合理
: 反驳是针对对方的言论，就事论事，并没有人身攻击也没有出恶言
: 如果这样也能算挑衅引战
: 那任何人在GP版推文只要不同意对方意见，岂不是也都算挑衅引战?
: 照这样“马后炮”的判例都给水桶
: 等同放任检举魔人无限上纲、看到黑影就开枪
: 用这个基准去翻最近的推文，那一海票人通通都要水桶了
: 除非您另立板规言明“禁止直接反驳网友意见，否则视为挑衅引战”
: 不然您这次水桶的理由是明显不成立的
: 还请您再次思量斟酌，取消水桶或直接公告“直接反驳网友意见视同挑衅”
: 谢谢！
: (若您仍坚持不处理，麻烦请再通知，我会直接向群组管理员申诉)
: ※ 引述《misitsai (Goodbye~)》之铭言：
: : 不好意思，您的那句推文很明显的就已经有直指lonelylove板友挑衅引战的意味~
: : 恕无法解除水桶，抱歉了，
: : lonelylove在此处的"智商压制"，并无明显意旨其他车手智商不足之意。
: : 只能看出是意旨93换胎政策明显优于其他人这样。
: : 在此的智商压制我判定无违规之实。
: : 另lonelylove也已因其他推文被惩处水桶了~谢谢
: : 如有需求，您可循正常管道提出申诉，感谢您的来信。