Re: [证据] NBA_FILM版主忽视检举 包庇特定版友

楼主: sckennytang (凯尼)   2021-05-16 22:47:16
※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之铭言:
: 请问s版主可否针对以下回复提供相关的证据
: → sckennytang : 你检举那篇是我删的 那篇就单纯寄信和回文搞错而已 02/12 13:00
: → sckennytang : 我认为情节不严重 所以不判罚 02/12 13:00
: 根据站规未经同意不可公开站内信,这部分再请你和namie810303取得同意
: 若不方便公开也麻烦回复告知,方便我进行下一步判决,感谢
: ※ 引述《sckennytang (凯尼)》之铭言:
: : 作者: namie810303 (爽喔!! 你看看你) 看板: NBA_Film
: : 标题: Re: [公告] 置底检举区
: : 时间: Thu Feb 11 14:18:22 2021
: : #1W8XSnkM (NBA_Film)
: : →danson555: 这些人目的明显就是要在每一篇勇士相关的文下乱XD
: : 02/09 22:42
: : →danson555: 蛮可怜的 整个影片版就只有勇士相关的文会被洗成这
: : 02/10 11:27
: : →danson555: 样
: : 02/10 11:27
: : →danson555: 建议楼主发在队版吧 发这边只会被追杀
: : 02/10 11:28
: : →danson555: 每篇勇士文底下都几个勇酸在洗 真羡慕这热度XD
: : 2-11 2-12 2-13
小组长您好
我这里先回复一下,该案为何不判罚的原因
以下是检举人于该案所检举的板规
三、重大违规行为
违反者,版主得删除该文章、推文,并加重判罚,及追加退文处分
情节严重者永久水桶。
1. 不得发表或回复[公告]分类之文章。
本人认为这条板规原始的立法精神在于不让有心人士借由额外回复公告,进行一些板务上
的讨论,进而造成版面的混乱。然而该案被检举人n板友,虽然回复公告,但并非进行板
务上的讨论,仅是n板友的检举信内容而已,本人亦有留存n板友之检举信,故判断仅为
操作上的失误而已,故不判罚,仅做删除文章的处理。
且该板规明示,版主得判罚而已,这是版主让在个案上有弹性的裁量权,并非必定要判罚
,故本人在该案上以不判罚为最后裁决是于法有据,并非包庇特定版友。
况且该案检举人本身就受过版主个案裁量权的轻判,若称本人包庇n版友,那本人是不是
也包庇了他? 过往也不少人仅受过本人警告或是不累计次数的水桶,并非仅独厚特定人士
,仅是本人认为情节可悯或是情节并不重大,让版友能有较大的讨论空间,所进行较宽松
的处置,这些在过往的判决公告都可以查得到。
若小组长还需要站内信内容,会在下篇附上,内容原则上跟上篇转录的内容相同,仅时间
不同而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com