※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之铭言：
: 判决结果: 改判五年
: 判决理由: 1.查本案判决与过去判例相符，也并无与板规有过大的出入，
: 对于版规的详细认定，组务这边尊重板务的判决。
跟过去判例相符???到底哪里相符了???
此版主举的判例..请问小组长你有认真看过了吗
#1UYVCZfa
推 koala70136 : 就男生塞橘子啊 03/29 21:38
→ koala70136 : 台湾女篮一堆生理女心理男在打啊 03/30 09:01
推 koala70136 : 只有我们台湾女篮是男生在打嘻嘻 03/30 09:54
#1TCFwBw1
#1TC2rAm9
→ pf775 : 中华民国先开放美国驻军吧 07/18 16:28
→ pf775 : 先有稳定黑人来源才能配种 07/18 16:29
推 q789 : 鼓励台女嫁黑人补助 07/16 19:03
#1RXwP32T
嘘 Odysseus : 丢脸阿 都剪短头发还会被撞倒 08/30 12:10
嘘 Odysseus : 丢脸剪短头发还会跑输韩国女生 08/30 12:21
嘘 Odysseus : 这里真伪善,对面比较像女生 不管怎样比赛赢了就是爽 08/30 12:24
#1RNNmgYv
推 handfoxx : 为什么台湾要派男篮队去参加女篮啊？？ 07/27 17:40
推 AndrewWiggin: 黄柔甄行不行啊 07/27 18:11
→ AndrewWiggin: 现在突然看到他变男生了？以前不是马尾绑的好好的吗 07/27 18:12
推 handfoxx : 为什么我们男生打不赢对方女生.... 07/27 18:19
#1RM93_th
→ isee524 : 中华台北的颜质看了就倒胃 07/25 18:41
推 isee524 : 别国的女篮才叫女篮 07/25 19:54
→ isee524 : 派男生打还打输女生 而且被惨电 07/25 19:54
推 wl00553953 : 我妹看电视问说怎么女生把男生打爆 07/25 19:49
推 wl00553953 : 我阿骂也说为什么男生会跟女生打球 07/25 19:59
→ callecstacy : 我们派男篮没错吧 对面每队都是女篮啊 07/25 20:02
→ callecstacy : 放两个男篮的上去打也无违啊 07/25 20:09
→ pttxx : 这是男蓝3军打女篮?? 07/25 20:58
推 naker : 都短头发 当然会输 看看强国的女篮头发都是如何 07/25 21:47
我的留言
推 lowkeyer : 要搞职业化先看自己的定位和强项在哪~先去做个调查 01/16 12:52
→ lowkeyer : 有多少人愿意花钱进场看一堆体能不劲爆的小男生打球 01/16 12:53
请问一下我的留言跟上面的判例有相符???
这些判例几乎都是因为女篮输球然后故意用外型在酸
我回的这篇主题就是在讲女性职篮市场不佳的问题
请问女性运动何时没把外型当作商业考量..
讲到市场和职业..女性外型不是厂商和球迷的考量重点之一吗
这是个事实..但是在台篮板不能讲??因为性平??因为不尊重??
今天厂商挑选模特儿 因为外型选了A没选B B可以去告厂商说他不尊重??
今天你女性朋友本来留着长头发...有一天突然剪了短发..
你跟他说了"你怎么剪了颗男生头"..他会说你不尊重他???
根本就没有逻辑的判决和标准..你竟然会认同???太不可思议了...
1.我讲的话符合我推文的主题..并且根本没有不尊重谁..只是讲出事实..
2.判例的推文跟我的推文根本就不相符..可以去学一点法学知识和素养吗
: 2.而按照PTT的程序正义，板务在修改/新增版规时，仍需明文公告，
: 因此Vedan前实习组长，告知需明文加上判决依据时，
: 版主仍需先行公告，再修改版规。
请问PTT的程序正义是什么...没有成文过的板规一旦成文..可以立即溯及既往?
请问哪里有公告板规和罚则可以这样执行的??
还是PTT和现实是平行世界..有理就照板规走..无理就版主自由心证??
修订版规没公告..判决也没附上判例还叫被水桶者自己去找..
这种做事都有问题的版主竟然可以没有任何处罚??真是爽爽做...
: 3.但申诉人在版上已属多次违规，且新增之版规并不影响此次水桶之判决
: 仅为水桶年限之修正，因此申诉人应知悉此次推文可能违规。
我多次违规的原因..我相信我已经在申诉内容讲得很清楚...
一样的争论..版主总是认为我在引战.挑衅..对方就都没事..
不然就说我被检举..以前置底检举还看的到内容..
现在版主一句我被检举..我就要哑巴吃黄莲..完全不知道版主是否双标..
或是无中生有..请问使用者的权利和保障在哪里???
你以为我爱申诉??这里的申诉案件9成9都是失败的..
最后的判决标准只会说尊重版主的决定...笑死人...
小组长没自我标准去做决定...那设这个申诉管道要干嘛...
要不是这次我根本不觉得我发言有任何问题..我也懒得申诉..
你喜欢放这种自以为高道德的版主在那里乱搞..我随便...
我只是再度看清你们这种虚设的职称在自以为玩弄权力而已...
没半点法学素养和知识也能当裁决者....真是刷新我三观....
: 结合以上数点，组务这边认定版主须补上明文公告
: 而此次判决折衷改判为五年