判决结果：维持原判
判决说明：
一、namie810303板主过去有对女性歧视性言论，不代表他提到女性就是歧视。且他板行
为非板务处理范围，在他板怎么讲，只要在NBA板言论没违规就没事，请勿为他人做过度
的联想。
二、依照namie810303板主前篇回复内容。是因为其他板友先说了“讲文字狱的通常都是
一些喜欢踩线的哈哈哈 当个男子汉啊”这段话，namie810303板主才会作此回复。如依照
案主想法“提到性别就是要带入偏见”，那是否最刚开始有偏见的是那位板友呢？但组务
观看完整推文及namie810303板主回复内容，并不觉得提到性别就是要带入偏见，也不觉
得namie810303板主推测年纪及回复就是对中年女子的偏见，另外在这些对话中更未直接
看到所谓的偏见用语。组务认为如果没直接看到歧视、谩骂、偏见用语的话，就不该将自
己的联想灌输在这之上。
三、观看以下段落，足以证明案主所说“拿这种女性刻板印象出来开玩笑”确实是指板上
行为、对板友行为
推 Gumball3000 : 板主自己揶揄板友 把有意见的人说成什么女孩儿 05/22 13:31
→ Gumball3000 : 这算不算板规3-11那条下面举例的酸球迷行为吗？ 05/22 13:32
推 Gumball3000 : 是不是在酸 版主自己心里有数 05/22 17:36
→ Gumball3000 : 毕竟他也不是第一次拿这种女性刻板印象出来开玩笑 05/22 17:36
→ Gumball3000 : 倒是这次怎么没用女字旁的“妳” 05/22 17:37
→ Gumball3000 : 我看你之前不是很爱玩这种小把戏啊 男子汉大大？ 05/22 17:37
推 Gumball3000 : 噗 这篇不就一个活生生的例子了 05/22 17:50
四、配合以下段落，更能证明案主前面那段是在还没找到证据前就先指namie810303板主
“不是第一次拿这种女性刻板印象出来开玩笑”。而也足以证明案主推文“动机”是想先
在公告内对namie810303板主造成伤害，造成两派意见者对立。
推 Gumball3000 : 快笑死 没爬文还好 一爬不得了 05/22 19:08
→ Gumball3000 : 大家可以参考他在八卦板的发言 看我有没有冤枉人 05/22 19:09
→ Gumball3000 : 他说了什么 我就不转述了 05/22 19:09
→ Gumball3000 : 至于你妳不分 明眼人都懂你有何居心 05/22 19:10
五、过去多次有申诉人以“其他人违规，怎么没桶他”来做申诉理由，但一案规一案，他
案与本案无关。且就我了解，NBA板没检举就不会处理，连过去小组长也回复过类似问题
#1Q9MOvYQ (CourtBasketB)，所以您如果认为他违规，就该去向其他板主检举。
(然后namie810303板主都明指要您去检举他了不是吗)
六、过去组务判例#1QvUdQ-f (CourtBasketB)曾提到，该类判断标准应着重于“动机”而
非“结果”，而由第四点更可证明案主动机确实是想引起两派人对立。故综合一到五点，
且依照本站板主权力义务规范中亦保留了板主合理判定的空间及组务过往判例说明，判决
维持原判。