※ 引述《k1230588 (恒秋)》之铭言：
: → KoWenJe : #1QwIhxXS gto731216 2-12默认立场 我依据他的留言 05/02 14:37
: → KoWenJe : 且依我对此版友的认识 认为此版友会说影版好的论述 05/02 14:37
: → KoWenJe : 相当合理 并没有任何默认立场 所以他默认我在默认 05/02 14:37
: → KoWenJe : 立场的立场 05/02 14:37
: 推 hugohsiao : #1QwUGiVd gto731216:我是说Hug，拉线后请平静一点 05/03 11:27
: → hugohsiao : 2-12 2-13挑衅本人 试图引起纷争 刷新推文看到拉线 05/03 11:28
: → hugohsiao : 我就没讲了 他还默认立场说什么请平静????望版主主 05/03 11:31
: → hugohsiao : 持公道 05/03 11:32
: 观其检举之推文的文章代码，皆非出自检举区
: 属一般检举，与辩驳检举无任何可能相关之迹象
上述两案例属于不同篇文章 虽然同样是检举gto731216
实际情况是两者受到gto731216检举之后 皆做出辩解反检举动作
这也是我提出板务疑问的出发点与初衷
但若是继续对上方 "疑似辩解与不被认定辩解" 去做厘清 则已然偏离方向
这部份双方都存在个别认知差异
需要双方沟通交流后才能取得理解及共识
然而实际情况却是 我提出板务疑问后 随即遭到水桶处置
所以上述这些机会 可惜我都没有
别说沟通交换意见 再多说一句话都无法做到
除了申诉一路办法 我已无其他选择
: 首先向组长说明，本版从未禁止质疑或讨论版务
: 然而
: 版主方无法接受此推文为询问版务之说法
:
: 原因后述
:
: 回到其判决违规之推文本身
: 推 Jerry6012 : 不是公告过检举区除了检举就是讨论板规 又可以开放 05/04 11:42
: → Jerry6012 : 被检举人辩解了喔 所以是选择性开放还是时段性开放? 05/04 11:44
:
: J版友于申诉文内之主张为询问是否已开放被检举人辩解，而观其后段文字
: "选择性开放还是时段性开放"
: 此选项并非是否已开放之询问，而为认定已开放之挑衅文字
: 于申诉信件内所主张之证据也为无任何证据力之证据
你方认为并非已开放询问也好 认定已开放又或者挑衅也罢
这些与板友板务提问都不冲突 个人提问开放与否 又会是何种型式
是因对情况感到理解不足 且皆是以疑问方式来提出
若是对情况全盘了解 何必需要去提问呢?
板主无法接受此推文为询问版务之说法 认定造谣又或是挑衅
这皆是你方附加情绪性之下所产生之认知判断 这些我做不到也无法干涉
然而不可改变的事实是 我确实将板上事务以提问管道方式 表达出个人疑虑
再者 板主方有何权利将板友提问 视作造谣引战并随即公告水桶处置
ptt站方怎么可能允许这类先斩后奏 先关入大牢再逼供认罪的极权处理手段??
: 此外，自J版友举证之违规推文，至其遭判决违规之推文间
: 两版主并未发布任何公告，或说明前述行为之违规与否
: 质疑判决标准之行为并无理由
提出质疑与 "期间无任何公告" 有何干系?
至于板主回复部份更是不晓得想表达什么?
你自行认定 "质疑判决标准并无理由" 这点个人也无从干涉
依照上方你向组长说明的 "本版从未禁止质疑或讨论版务"
有无理由你如何解读不重要 "本版从未禁止质疑 我也只是提出质疑"
: 若此段推文为询问版务，则仍属可接受范围 =>起初认定板务提问是造谣违规 水桶处置
: 不接受此推文为版务文之原因为 到申诉审理阶段又转变成可接受范围??
:
: 观其近日于检举区之发言 => "近日"无关申诉案推文是围魏救赵 转移焦点的另开战场
企图以无相干甲案事务拿来审理乙案吗 为何节外生枝??
:
: → Jerry6012 : 5打8是裁判吹判尺度 并不直接得出靠裁判才赢的结论 05/03 11:16
: → Jerry6012 : 说吹判尺度 说吹判胜率都是一种情势走向 怎么可能会 05/03 11:16
: → Jerry6012 : 直接连结出"靠裁判赢球" 这已经是不避讳的直接抹黑 05/03 11:17
: 推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明确指称裁判吗 神秘力量你如何 05/03 11:41
: → Jerry6012 : 解读你家的事 板友用神秘力量这本来就是隐晦的词语 05/03 11:42
:
: 其以版务文为由大量留言于一般文章内已达违规标准之发言内容
: 加上本次之发言，版务方认为不应以［这是在询问版务］
: 之保护伞行大肆引战之实之留言。
上方是个人与板主于置底区的板务沟通交流过程
因为双方是采取有理有据 一问一答的沟通模式
既然这边你选择拿掉板主方的回复 这点我没有意见
探讨内容涉及比赛吹判尺度 还有板规部分之意见交换
试问上述部份为何不是板务沟通 又如何是大肆引战?
你方全程与我一问一答交流沟通 那么你大肆引战了吗??
上方才向小组长说明重申过 "本版从未禁止质疑或讨论版务"
推文内容字句都是板上及板务相关情事 我请问哪部份不属于讨论板务?
: 而前日也已由公告 #1QwUL5A_ (NBA_Film) 明确说明
: 2-13之标准将在季后赛期间从严处置
: 最后两版主经讨论后做出此判决
: 本篇内文已经q版主检视完毕，为两版主之共同回应
到了这里 从a讲到b 从东扯到西
问左答右的离谱回复 也该告一段落了吧
无视起初判决结果及申诉信程序 回避提问 顾左右而言他
小组长提出的疑问是选择回答或不回答? 麻烦请认真看待申诉审案程序
依据以下证据提供
影片板检举区
phoenician : #1QvyNOQS Jerry6012 2-13 陈述明显非事实之造谣
#1Qx8B_KH (CourtBasketB)
申诉板上证据 与k1230588申诉信程序
建议您回去看一下您被水桶的版规为何
我们并不是判决于检举区留言无关检举言论的2-12
而是依据检举区的检举判决造谣2-13
k1230588申诉信内容明确的告知 并非因无关检举言论2-12违规
而是判决检举造谣2-13违规成立 公告水桶处置
最初宣称板务提问是造谣违规 立即将我公告处置
到了申诉审案阶段 板务提问又改口供变成引战违规
k1230588请尊重自己第一时间判决结果与申诉信内容
别随意摆出无关申诉内容的推文 企图混淆视听
朝令夕改 问东答西 欲以甲案审理乙案 到底有无尊重申诉信板务程序
申诉案审理程序可以几度改口判决结果 将此当作儿戏看待应付吗
最后请问板主方
#1Qx_2lsm (CourtBasketB)
及请k1230588板主说明造谣判决之认定经过，及未来如有板友质疑板主判决时，
是否皆会以造谣论处？
上方小组长的提问 究竟想不想回答?
往后板友提出板务疑问 是否会被视为造谣或引战 而遭到公告水桶处置?
请具体的形容 板务提问如何解读是造谣(引战) 违规?
板务提问又是哪一种程度之造谣(引战)?
请坦诚的面对自己仓促且情绪性的判决
切莫拿无关申诉案之推文混淆视听 再生枝节
亦不可反反复复 三番两次的改口 变更判决结果
并且尊重自己第一时间做出判决与申诉信程序
你若是提问板务的板友 遭受此对待你会是什么想法?