[证据] NBA板 namie810303 判决不当

楼主: victor21835 (victor)   2017-11-17 12:38:13
※ [本文转录自 victor21835 信箱]
作者: namie810303 ()
标题: Re: [申诉] ***VICTOR21835***
时间: Fri Nov 17 09:07:05 2017
※ 引述《victor21835 (victor)》之铭言:
: 内容:
: (1)申诉人: VICTOR21835
: (2)受处分公告文章代码:#1Q3L4gLj
: (3)申诉理据:
: 勇士队球星 zaza 于去年季后赛 勇士落后20分时出脚埋在对方主将落下之地点
: 所以我认为我讲这句只是叙述事实
: 没有用任何情绪性的攻击字眼
: 再者我推文的文章标题
: [讨论] 谁才能够守住Giannis Antetokounmpo
: "我的意思只是除了出脚等小手段,没办法有效阻止这位球星
: 并非毫无缘故扯 zaza ,讲者无意 听者有心 "
今天文章讨论就是谁能守住字母哥
你硬是要说 victor21835 : zaza 打不过就出招the 埋
如果天zaza是长期地雷累犯 就算了
他也不过就那一次 不管 zaza当时是故意还是无心
你的推文就是要引起球迷间的纷争 勇士一年输球也10多场
他有要输球就地雷吗 你的推文就是明显恶意指出zaza打不过就是故意埋地雷
3-2 针对与内文或推文串之内容行离题、钓鱼引战、挑起球迷对立
明显违规3-2 钓鱼引战 挑起球迷对立
如果这种推文不处理 以后版上风气就是 讲到哪个球员
就会有像你这种推文 硬是扯该球员偶尔或唯一一次的负面事件来引战
还有疑问 请直接去组务申诉 不必来信 我这边不会改判变轻
: (4)原判决文:(须完整附上) 
: 嘘 victor21835 : zaza 打不过就出招the 埋
: 硬是扯不相关行为 要挑起对立引战 才会桶
: 希望版上ZAZA迷能了解 其中的差别

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com