判决结果：维持原判
判决说明：组务依案主提出之解释分段如下：
一、用眼神望向裁判：有影片佐证，接受。
二、上半场的垂怜：
案主解释：
“若不是裁判特别关照垂怜，又怎么会出现18-1的罚球比?
而其中还有一半集中在同一人身上呢?”
为个人臆测，不予接受。
三、乞求同上半场的垂怜：
案主解释：
“第一时间不是找球不是起身回防而是找裁判，不外乎
就是希望裁判能响个哨还他球权”
为个人臆测，不予接受。
四、若案主能找到赛后访问、裁判自白、球员本人回顾等素材佐证“裁判确有
特别关照垂怜”、“球员乞求还予球权”，欢迎再行上诉。