※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言：
: 判决结果: 原判决成立
: 判决说明: 一、二案部分组务无异议，第三案部分组务对于不实指控部分看法虽与板主
: 相左，但推文第三句确有攻击选手之情形，故三案皆维持原判决。
第三案部分群组长#1M16iGRI (CourtSports)发回版主重新审理
已遵照程序重新进行 故再次于此回文申诉版主判决
作者 st900278 (喵咪喵喵叫)
标题 Re: 申诉#1M181KIU (NBA)
时间 Fri Sep 25 14:45:07 2015
───────────────────────────────────────
你的推文的方向
可以判断为 "因为harden形象不好 所以他做的事情含有恶意"
而非单纯只是指某个人是有争议的人
有往恶处解释的意思
容易引起板上进一步混乱
───────────────────────────────────────
以上为向版主申诉之回复
可看出版主之重点仍是摆在我所指行销之事是"恶意"行为
但如前述申诉文所言
本人早已说明此行销讨论并无恶性攻击之意
而是论及一个合法且合乎现代商业社会模式之行销手法
故推文应判断为
"因为Harden形象不好 所以厂商也许不排斥利用这点顺势做此类行销"
"行销手法"完全只是就事论事 而会这么讨论之其因是源自"人的形象"
以体坛人士来讲
众多被球迷或媒体列为"形象不好"的选手 比比皆是
在ptt众多运动总版甚至一般队版
只要不过度恶意用词 皆属可受公评之范畴
连台面上往往都是正评形象的费德勒
在网球版前不久也有被讨论到"在球员间私下形象没多好"
若因简短几个字有关"人的形象" 就把事件延伸到"攻击选手"的板规层面处理
这是整个篮球群组与体育群组(球员专版例外)都没有过的执法方式
若s版主真的对此很敏感
#1M0CiVFk (NBA) [ptt.cc] [新闻] 哈登再犯贱又穿NIKE鞋
则此事件之后续新闻标题与推文早该直接砍文或一一执法才是
以上
版主已对此案做出两次解释了 加上小组长也已对案情有所了解
我想应该不用再请版主前来重复耗时于此
请小组长直接审理两造说法应该即可 谢谢