裁定：
维持板主原判
说明：
一、经组务确认板主所列之文章，确有多篇有引战、闲聊之嫌
（事实上我把 NBA 板申诉人所贴的文章都看完了）
因此维持原判
二、但组务认为原公告中，将两篇板务讨论文列入并不妥当
一方面该两篇文章内容并无大问题
二来板主应给板务文较大的空间，以免有压制讨论之嫌
（另有板规限定板务文者例外）
请板主另发公告，将该二文移除
以免引起使用者误以为不能发某类型的板务讨论文
※ 引述《Hijikata (副长)》之铭言：
: ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
: : 请问板主
: : 一、过去有类似的判例吗？
: 以下皆为类似判例
: !爆 2/20 Hijikata □ [公告] YummyKidd 水桶半年
: !22 2/24 Hijikata □ [公告] homebig5566 水桶半年
: !51 2/28 Hijikata □ [公告] Nucat 水桶半年 + 劣退x3
: !97 3/11 Hijikata □ [公告] rex9999 水桶半年
: !93 3/22 Hijikata □ [公告] KiddKG5566 水桶半年
: !35 5/05 Hijikata □ [公告] NCTULaoda 水桶半年
: : 二、你在公告文里的板规是“文章砍除原则”
: : 若是这些文章（部份或全部）满足该原则，为何并未砍除？
: 1.上篇大部分之举例为我未上任前的文章纪录
: 2.NBA板为ptt前五大板 文章量众多 板主群每日处理难免有遗漏之处
: 若巡查没有看到以及没有板友寄信检举就会出现此状况
: 3.此类闹板者发文时常游走于板规边缘 单凭一篇难以认定其犯意
: 在当下的处理也会暂时留下文章观察其后的发文状况
: 若日后经检举或是巡察时观察其发文状况
: 明显是刻意重复论述与长时间有不同的引起纷争行为
: 届时统整过去纪录 大量的游走板规边缘行为即可证明该被检举者的发文有其
: 引战的目的性 而非偶发性的行为