英文板名：Elephants
板主帐号：vincent7977
简述事由：根据板主于组务板沟通回文#1P_1UhvI (Baseball_BM)中对板规B-3的补述
“针对个人言论及行为的批评不包含在B-3的处罚范围内”
再检视我两则被水桶之嘘文中的叙述
我非常明显在针对做出该抹黑文的“行为”与“言论”在批判
（包括p板友刻意忽视、扭曲我整理完整数据后的客观评论
以及剽窃我“提到肯定史总选对人的部分”之论点
来当作他的论点以加强抹黑我 意图带风向造成板友分裂
还有拿不完整数据来举例要操弄意识之行为
这部分下方会再详述）
我都有在批评后说明嘘文的点
而非什么都不讲直接留一句“护航迷都很恶心、在杂耍”
然而板主于沟通回复时#1P_O_yaZ (Baseball_BM)仍采先入为主的态度
不仅未详阅沟通内文或刻意忽略我提出的证据
并断章取义用短短两行字就做出抹黑性的判决 实在令人无所适从
可麻烦小组长简略参考我检附证据中的发文
推文区理性讨论或反驳的我也会理性回应
其他文章没有针对我的护航迷我根本也不会去回应
所以没有做出该挑衅行为的护航迷显然不是我批判的对象
板主还在水桶文中表示请提出专业性的数据做反驳
他“有目的性地拿片面数据”意图操弄意识何来专业性
而且整个事件最初就是我先花时间整理出客观数据的#1Pvpg_bB (Elephants)
整理完客观分析的点评足以证明我并非史黑 也有肯定他选人的论点
我不能接受的是有人特别针对我在先
拿我自己提出的客观论点来抹黑我?!
(即选陈子鸿引据2军表现完全雷同 以及也应该赌岳东华)
如今挑衅在先的人被检举无效 反而回应批判他这种恶劣行为的人被桶
而且还是断章取义用双重标准在认定
我只希望小组长可以做出超然公正的判决还我清白就好 谢谢!
水桶文章：#1PxBzNz0 (Elephants)
检附证据：#1Pvpg_bB (Elephants) #1PwuWum- (Elephants)
#1Px2dM6w (Elephants) #1Px3fRKn (Elephants)
#1P_1UhvI (Baseball_BM) #1P_Ob-sH (Baseball_BM)
#1P_O_yaZ (Baseball_BM) #1P_XZ1tQ (Baseball_BM)