※ 引述《dayanday (Lucky Boy)》之铭言：
: 一、检举人：dayanday
: 二、被检举看板／板主：Baseball／korking52013 & Baseball_BM／无板主
: 三、检举事由：无视申诉
: 四、所附证据：
: 本人在 Baseball_BM其申诉不被审理, 因故上诉至此检举korking52013
: 总汇以下几点做诘辩:
: a. 首先先讨论程序正义, Baseball_BM／无板主, 本人在 Baseball_BM提出其申
: 诉, korking52013为被申诉之板主, 其案受理人是谁?
: b. 假若 korking52013暂代, 以双方辩论方式讨论其申诉案 (日前状况), BUT
: 其案 korking52013拒绝讨论, 放弃其辩论权利, 此时状况发生, 其案既无
: 讨论后之结果出炉, 所以本人上诉至此板也只能以"无视申诉"检举, 不能
: 以其案讨论之结果申诉 (没结果我怎么上诉, 我认为结果我是对的, 我干嘛
: 上诉), 所以要求其案重新在Baseball_BM讨论, 有讨论之结果后, 若本人或
: korking52013有所不服再上诉
过去第一层级的申诉，
碍于技术问题只能使用板主信箱，
获得板主初步答复后，
向小组长提出第一次向上申诉。
由于特定大板使用量与状况均较多，
故前小组长特设立Baseball_BM板，
其中一项主要功能，就是在该板进行第一层级申诉、取代板主信箱。
换句话说，该板的第一层级申诉本来就是应由板主初步回复、进行沟通。
: c. 此检举案为检举 korking52013在 Baseball_BM之"无视申诉", 故本案最终
: 之判定结果应当为 "korking52013是/否无视申诉", 其他之判定结果本人
: 在此申明无效 (此段为个人之要求, 可反驳)
噗。
: d. 本人在2013/10/20 17:45发现本人在 Baseball_BM板推荐功能X被锁, BUT
: Baseball_BM无板主且无任何公告, 上一级之代管单位亦同, 虽无关此检举
: 案, 但是本人认为权力已受损, 故作此纪录
前述功能不需要推文功能就可进行。
不懂该板功能无妨，现在懂了不迟。
对板主回复若有不服，应于本板进行第一次向上申诉，
其他的多说无益。