※ [本文转录自 encorej77107 信箱]
作者: kenmy (中肯的肯米)
标题: Re: 犀牛
时间: Wed May 8 06:25:31 2013
※ 引述《encorej77107 ()》之铭言：
: 我觉得这个判决太扯了
: 跟上面我检举那几位相比顶多就只有
: 我比较想知道era+ 至于ERC这种非主流数据
: 还是留给专家 沾沾自喜用吧
这句话早就构成引战了
你说不构成引战，那请解释你自己说过的这句话
→ encorej77107:2.era至今还是主流评价投手的数据，当然评价投手还会 05/03 11:36
→ encorej77107:有其他数据辅佐
既然说是主流评价的数据，然后后面又讲到Era+牵扯到的部分在哪
: 这句跟文意无关
: 其他都是正常讨论
: 结果因为一句话要水桶1个月??
累犯加重条例，板规上面早就有讲到
不要跟我牵扯变成这句话就水桶一个月，你２月明明也是以相同理由
时间 Tue Feb 19 22:05:04 2013
───────────────────────────────────────
第十条 文章内容挑衅、引战，无助于板面讨论进行者。
被水桶过，已经警告了就不需要再提醒
: 看看其他人激烈的程度??
: 我这句话要罚..那我看其他人要罚得更重吧!
: 如果要说累犯拿铁大才是不折不扣的累犯吧!!!
: 结果他才判一个礼拜??
: 嘘 LatteXS:战你不是要让你承认你错, 而是要让旁人知道你有多逊。结案
这是毛主席的话，有问题请跟毛主席反映
: #1HWz3gmP (Rhinos)
: LatteXS:无视名单2号, 1号524。
: 事后诸葛抓到点狂酸就别来了我说真的,
: 尤其是说ERC是非主流数据的我更是懒得跟你讨论。
这句不够成人身攻击
: 这种超级累犯这样言论判一个礼拜??
: 而且如果以一罪一罚好歹拿铁大2篇文章至少要2罚
: 2罚+累犯我看只少刑期不会是一个礼拜吧...
: 然后我才一酸一句判一个月??
: 希望版主可以讲一下评判标准..包刮累犯定义
累犯定义为相同案例判决处分
如果不是因为你这些话，我想不会有接下来的话素冲突
请自己扪心自问你是真的针对人？还是针对讨论的话？
每封来信句句都是针对拿铁，说真的这不是针对人才怪
而你们之间有私人恩怨，要我处理的话，个人认为你们需私下沟通，
否则不是借由公开版面两两针锋相对，这本来就不是一个好的结果。
以上不再回信，有问题请到组务版申诉