此推文为下列此篇判罚文之推文
文章代码(AID): #1G9e25f9 (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶名单
该篇公告未修文前
korking52013版主以lanewMACA所提之交易内容为"无稽之谈"
来给予恶意闹版处份 劣退+水桶30日
经推文底多位版众反应 (包括本人以及前版主同事littleshepy)
此案以"无稽之谈"这个理由来判罚恶意闹版
并不太符合板上生态 缺乏合理性
推 kobebryant08:想问无稽之谈在哪阿 这应该还好吧 08/12 00:03
→ lrh18:我觉得用反串来桶应该还行 说是无稽之谈 我也看不出在哪? 08/12 00:05
嘘 minnesota:如果当初杨阿公说250万就卖张泰山，乡民一定也觉得嘴砲 08/12 00:18
→ minnesota:那板主是不是也该把杨阿公捅一捅，顺便再公告是无稽之谈 08/12 00:19
→ minnesota:拜托，这是中职耶，impossible is nothing，没有不可能 08/12 00:20
→ joanzkow:应该说，这个交易就常理来说不太可能 不过这也只是种假设 08/12 00:23
→ joanzkow:应该让版友来参与讨论，直接给他下定论好像也太妥 08/12 00:24
→ wpd:在推文这样讲就不会是无稽之谈 愚弄版众了吧 magic~ 08/12 00:29
推 wpd:预测树仔明年参加牛牛选秀到底算不算无稽之谈呢?? magic~ 08/12 00:35
推 littlesheepy:辛苦 不过我觉得像“无稽之谈”这种过于心证的判决容 08/12 01:47
→ littlesheepy:易落人口实 小心为妙XD 08/12 01:47
推 asstitle:那叫王建民倪福德回中职的怎么不算无稽之谈? 08/12 01:51
推 littlesheepy:是啦 不过在这种张泰山可以被贱卖的职棒环境中 好像 08/12 01:52
→ littlesheepy:也没什么是“太无稽”的（苦笑） 08/12 01:52
→ asstitle:叫兴农兄弟不想玩快解散的算不算无稽之谈? 08/12 01:53
于是korking52013才想办法修文改用另一理由-引战
加上
korking52013于#1FloX-2p (CourtBasebal)一案
早已有水桶理由不明确
等组务要求解释后 才修改公告之前例
造成本人及组务都在申诉过程中增加了不少额外负担
本人为当事人 当然对类似情况特别有所感触
故此行推文为本人根据当下版务既发生之事实 并无恶言相向
版主觉得被酸 也该属于应受之公评
如同被水桶者也是常在公告下被酸
多数是出之于事实来酸的 版主向来没有给予任何警告或处分
甚至不是根据事实来酸的 版主几乎也没在管制 (例如 XXX一定刚被马子甩才来发废文)
相信这也是棒球版版主群对于"被水桶者该接受公评"的态度
若是基于"当下既发生"且"相关于棒球版"之事实
为何会有"公告下不得酸人"的差别呢???
※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言：
: 请问申诉人
: #1G9e25f9 (Baseball)
: 推 wpd:先桶人 理由后面慢慢想慢慢挤 deja vu~ 08/12 01:57
: 在公告文底下推上面这样推文的涵义是?
: 请说明一下基于何种理由让你推这行文
: ※ 引述《wpd (??)》之铭言：
: : korking52013版主判罚公告 (节省版面 容我删去判罚其他id之内文)
: : 8/13 ~ 8/19 凌晨1点之原生内文
: : 文章代码(AID): #1GAHnCVv (Baseball) [ptt.cc] [公告] 劣退及水桶名单 │