Blog：http://a122239.pixnet.net/blog/post/195012844
自己对于“书”相关的题材非常喜爱，漫画店打工是很久以前就达成的心愿，偶尔也会去
二手书店晃上一整天，一天不跑书店就觉得怪怪的，虽然自己不排斥轻小说或者丛书，但
我更喜欢漫画，用文字跟图相互搭配，当然我也知道很多漫画为了省篇幅所以删减或者编
改了很多原著精彩的地方。轻小说我记得我真正完整看完关于“书”的就是“文学少女”
，真的是一个非常棒的杰作，之后漫画像是“东京书店奋斗记”、“图书馆之主”、“冰
?”以及这套“古书堂事件手帖”都有在看，但“东京书店奋斗记”岩重孝老师的问题，
我觉得要推出新一集是有困难的。另外“冰?”跟“古书堂事件手帖”都是从小说改编的，
内容当然会有落差，虽然我也想过因为漫画所以去看原作，但自从之前因为喜欢弓黄色老
师所画的“图书馆战争”漫画版所以跑去买了整套图书馆战争系列，甚至连别册都买，大
概看到第三集就晕了，自此再也没碰，所以我不会再去做这么伤钱的事情。
“古书堂事件手帖”我觉得在画工上是比不过“冰?”的，两部作品同样都是用事件发生，
然后靠主角去依据一些线索或是观察而去推理带出结论。“古书堂事件手帖”的事件比较
简单，就是看起来比较不会有压力，而“冰?”可能因为题材所以看起来比较严肃。光就今
天讨论“古书堂事件手帖”来说，我满喜欢第四集的，应该说是第四集后半段的“发条橘
子”事件，篠川?子光从一本书的状况就可以推测出购买者，也就是该事件主角－小菅结衣
所写下的读书心得真伪，可能是因为台湾的新书都不会有附上所谓的“补书单”（还是有
只是我没发现？）所以对于篠川?子能从这小小补书单上知道小菅结衣根本没看完完整的书
籍，那要怎么写出整篇心得感想？后来答案呼之欲出，顺利的被解决。看的时候我也对里
面所提及安东尼．伯吉斯著作“发条橘子”感到兴趣，但根据漫画理所讲的故事内容，我
猜我也是属于看到一半就看不下去的读者之一。当然如果你有兴趣是可以找来看的，完整
版跟非完整版评价都非常好，1971年也被改编成电影上市。
像漫画里所讲，大人对于正在发育期的小孩子看这些带有黑暗面的书籍是感到害怕的，害
怕这些负面内容会影响孩子的价值观，所以普遍希望孩子多看些正向方面的书籍，我其实
是也同意这点的，这些艰深带有某些层面意义的书籍是该等到孩子长大之后在阅读，至少
要等到他们拥有能够为自己行为负责任的时候。
安东尼．伯吉斯：“我们可以删除曾经写下的东西。但是，不能当作不曾写过。”
附带一提，“古书堂事件手帖”在日本2013年的时候也推出了电视剧，由刚力彩芽主演，
在当时其实也有很多争议，是对于演员群、剧情上的改编，以及主角篠川?子原著的妹妹被
修改成弟弟，对于喜欢原著的粉丝可能更不能理解，至于好不好看，就看个人囉。