※ 引述《myIDis7 (个字)》之铭言：
单纯就你的文章评论，推文提到小s不爱买名牌
这点当然是错的，但如果说买名牌就可以引申成炫富？
我认为这很有置喙的余地
就拿你引用的连结来说好了
http://www.ettoday.net/news/20111208/11399.htm 随便找都有吧
原文网址: 大S炫富小S阔气！砸4.8亿上海买豪宅 | ETtoday影剧新闻
我不太懂的是，为什么有能力买豪宅的人
去买了‘他能力可以负担的东西’，这会被人称为炫富？
如果真有人这样想？这种人的心态到底是如何，令人玩味
有钱有能力不买豪宅，难道要故意去买破房子来住
这样才显得自已清风傲骨吗？
再来，为什么记者在新闻标题打上，炫富二个字
就会有人照单全收，毫不保留的相信？
台湾煤体记者的素质差也不是一二天的事了
新闻记者说炫富你就相信，都没有自我判断的能力？
难道小s买豪宅，有开记者会对社会大众公告
怎样我有钱买豪宅，你买的起吗？
如果小s真的这样做了，你再说他炫富那还来的及
明明就是记者故意去追这个新闻，还怕新闻没人关注
故意用一个会引发仇富眼光的标题，还有人傻傻上当
只能说欲加之罪，何患无词

小s也有默默捐款行善阿～

推

推

就认知很奇怪呀 就像有人把自嘲解释成看轻自己@@那要不要把自信认知成嚣张呢@@

只能说台湾真的太穷了，一看到有钱人就不分青红皂白的各种羡慕嫉妒恨(啃白馒头QQ

骂人炫富的 有没有想过 自己的家境比穷人还好那穷人可不可以说他们炫富???

记者很爱发仇恨有钱人的新闻....

大部份人都是闲闲没事骂一下，那倒没事，但有些人爱搬出一堆道理还自以为是专文痛批，才是真正可笑不过某女的事件倒就不是炫不炫富的问题了

一定要嘘就是记者在制造对立啊，偏偏一堆人上当

按照原原PO的逻辑在台北有房地产的人都是在炫富

ㄧ来现在很多人没有阅读习惯 看新闻也只看标题 再来就是整个社会氛围十分仇富 所得分配不均是政府的问题 他们买了能力负担得起的东西 一点错也没有 而且某些人很喜欢无限上纲社会观感这件事 实在颇不以为然

每次看到一堆人看标题就被牵着鼻子走 真是呵呵 一点自己的判断能力都没有...

标题后半段明明就是记者自己创的，S根本没讲到乡民啊

就说台湾媒体记者故意去挖新闻点来导风向..很多人还是连一点客观分析都不会....

只能说媒体素质不佳，资讯接受者不会独立思考，说白一点人家赚那么多爽买一下会怎样吗==

推 s是靠自己白手起家.为什么花自己的钱要被骂？

推

现在台湾就乱啦 一堆看风向 跟风状态

chongyoon520说得就是正解~~

说到新闻标题 没素养的记者要为社会观感和风气负很大的责任 动辄论究别人身价如何 so??????????干大家屁事反倒是有些人自己挑出来说自己身价如何 或是叫别人不要仇富 让人感觉看不起没钱的人 为富不仁被谯也是刚好

炫富不是什么问题阿 再次强调 炫富不是问题 人家就是有钱有钱人住豪宅 没钱人租房子 天经地义 炫富只是展现出他有钱的一面

推。

楼楼上还再酸 你看看 外星人认知了

推，这篇写得真好!有些观念真的要改一下，别跟风乱仇视

酸民都看自己心情被各种脑包新闻带阿

记者：对于炫富 你有什么看法 艺人(无表情)：没看法记者：某艺人对这个议题流露出不屑的表情

我实在不晓得台湾为何会变成这个样子。如果去翻小S针对阿帕契事件的说法，就会知道：1.小S根本没有挺李蒨蓉2.小S根本没提到社会仇富的心态。只要动根手指去google用"正义包装的残酷"原文，就知道1.小S反对李蒨蓉事发时的态度，2.小S批评的是媒体在这个报导阿帕契事件时，竟然计算起包包的价值，议题整个大失焦。所以，台湾人，脑子是不是受伤啦？智商变低，不认识字也听不懂话了吗

推原po及楼上，买自己经济能力所能负担的东西根本不叫炫富媒体放大检视身上行头价值的心态才可议

媒体不仅放大还扭曲事实混淆试听,让台湾乱上加乱然后还一堆脑残被牵着鼻子走跟着乱骂,唉...

S有够衰ㄊㄚˉㄧˇㄑㄧㄞ他以前的新闻被批评就就事论事，但这次根本超荒谬被媒体弄

媒体很爱乱啊~

新闻会报导包包的价钱，完全是因为他们的友人叫记者不要碰到他的车，车子很贵。凡是都有前因后果

记者老爱用麦克风摄影机戳人，等待受访者被激怒后的情绪性发言，这老招了吧