没选择项目不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
8. 发生于组务板的检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通，
不是板务案件申诉到组务板称为发生于组务板的检举，必须是组务板"发生"的事情)
也就是说你的案件有提到任何一般看板的话不受理
申诉人：panex0845
被申诉人：maxliao
看板/群组：Sub_GMobile
申诉诉求：撤销不利裁判
申诉内容：
被申诉人裁判 #1UdTka6L (Sub_GMobile) 之不利理由与事实具显著违误，论证如下：
※ 引述《maxliao (毛人爱雷克)》之铭言：
: 节录自看板《AzurLane》
: 第2-7条 凡任何官方禁止事项，本板亦同禁止讨论，包含如何使用外挂、代储等
: 小组认为，"使用"所谓破坏游戏公平性的行为(外挂)(即板规2-7提到的项目)
: 是建立在是否在看板上讨论/推广，并让其他使用者提高[使用破坏游戏公平性]行为的
: 机会。
: 首先，碧蓝航线官方对脚本的态度，可由官方的回复知道，是禁止的。
: "根据碧蓝航线官方回复，使用脚本和非法手段进行游戏的，一经发现就会永久冻结帐
: 号。"
: (资料来源:https://www.ruan8.com/wenda/7107.html )
: https://i.imgur.com/X4UOeu2.png
: 可知道原PO panex0845 的论述 "使用脚本并没有一定对错"，在游戏商的眼里，
: 是大错特错的。只要官方发现玩家使用脚本，就会马上封号。
1. 资料来源不明
经查资料来源 ruan8.com 系提供破解软件之盗版网站，
其内文更是标准的内容农场，毫无参考价值，
竟与此佐证碧蓝航线官方回复，显有失当之处。
*******节录小组长后续于私信补充分隔线(详如附件)*******
官方回信: https://i.imgur.com/cDWsbhw.png
*******分隔线结束********
2. 搞错合约对象及禁止事项
台湾玩家的合约对象是 品玩邦艺术股份有限公司
(即游戏服务之提供者，俗称官方)。
经查 ‘碧蓝航线’使用者协议，合约内容并未提及禁止使用任何脚本。
https://static.azurlane.tw/terms/eeb9dfd9b20bc70930e801272f7421af.html
其中第18条第3项第2款中提及：
（二）以利用外挂程式、病毒程式、游戏程式漏洞或其他违反游戏常态设定
或公平合理之方式进行游戏。
才是真正官方禁止之事项(同时也符合AzurLane板规2-7)。
同时脚本(Script)并不等于外挂(Cheating)，
应视该脚本有无修改游戏数据、违反公平合理之方式进行游戏等判定。
举例而言：
1.手机内建截图脚本 https://i.imgur.com/GX7mSdE.jpg
可以针对游戏内容截图并裁切至适当大小或不同风格。
2.使用CMD/Python脚本(Script)利用开发者模式进行截图。
经本人实际去信官方查证结果，单纯使用截图脚本(Script)是为官方所允许。
https://i.imgur.com/EX17E4N.png
小组长之提供不利理由显将脚本(Script)与外挂(Cheating/第三方软件)
之作弊行为或造成游戏上之不公平混为一谈。
: 另外，关于“使用脚本也还好”的回文，我们可以观看原文节录：
: ［开脚本也还好吧 纪录战斗HP拟定最佳作战方案哪边有问题
: 　也没有违反官方规定啊==］
: 原PO panex0845 在此回文提到 [纪录战斗HP] [拟定最佳作战方案] 皆为脚本使用者
: 所知道的战斗内容，也是可以使游戏更加轻松通关的方法；这种发言会让其他未使用
: 脚本的玩家知道有这么一种"破坏游戏公平性"的行为，可能会引起模仿，这就视为是
: 推广外挂的发言。
同时所谓记录战斗HP...，请查看以下我用手机内建之截图脚本拍摄之图片：
https://i.imgur.com/KmbuFv5.jpg
左边绿色的叫旗舰位血量　中间的是前锋血量　右边的是敌方血量
我们可以轻松地以目视方式得知，旗舰目前满血，前锋稍微扣血，敌舰已经没血
碧蓝航线游戏中有一个设定是，越高等级的舰队，耗油(出战的资源)越高
所以如果我整场HP都是满的，我可以向下调整舰队的等级，以节省油耗(俗称低耗)，
参考连结: https://is.gd/hvklof
反之，如果我的HP相当危急，我可能就必须要提高整体舰队等级，以通过关卡
即便需要消耗更多油耗(资源)，即是所谓的 [纪录战斗HP] [拟定最佳作战方案] 。
以适当之或最低油耗(资源消耗)通过关卡之纪录，
任何一位玩家以目视方式都可以做到，并非小组长所言之：
“皆为脚本使用者所知道的战斗内容，也是可以使游戏更加轻松通关的方法”
同时本行为并未造成游戏上之不公，非为官方之禁止事项。
(本行为就是俗称的研究游戏攻略，
如考试不唸书，考试成绩不如认真读书之同学是要怪谁？)
: 因此，小组认为原判决"故视同讨论外挂 违反板规2-7"是合理的，但在累犯的部分，因
: 为
: 板规在此之前尚未提及累犯制度，故小组希望板主将此次判决将累犯相关产生的判罚移
: 除
基于上述理由，这是一件：
1.未仔细查证
2.在不利理由上具与事实显著违误
之判决，本人诉求如上，谢谢。