※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言：
: : 检举人：hasebe
: : 被检举人：nicetree swallow0327 bibbosb4
: : 看板/群组：NSwitch
: : 检举诉求：请依违反看板秩序条例处罚
: : 检举内容：
: : 根据战略高手群组组务板 板规&申诉规章
: : 精华区z-1-4
: : 3. 看板秩序
: : H.组内板主如有违反以下几点：
: : 　　a.判决严重或多次偏颇失当者
: : NS版近期的几个判决为例
: : (文章代码未备注为NSwitch板)
: : [案例一]
: : #1ROibT2t
: : 违反板规02、板规07
: : Asbtt 禁言 60 天
: : [案例二]
: : #1RThEo0_
: : 违反 板规04、板规10
: : 含警告，判决 myfancy 禁言 7 天
: : [案例三]
: : #1RWITjz9
: : 违反板规02
: : YanZiNo1、toyland 禁言 7 天
: : [案例四]
: : #1RbzVU7O
: : 违反板规02.
: : 判决 m4bp6、hasebe 禁言 14 天
: : (以上皆去除累犯判决)
: : #1RNUkWQX
: : 板规写的处罚天数如下:
: : 板规02 : 7日
: : 板规04 : 未定义，但以该板板规来看，最低应有7日
: : 板规07 : 一个月
: : 板规02 : 7日
: : 板规可能有微调，但处罚天数相同。
: : 以上面几个例子来看
: : 1.同样仅违反板规02，且发言问题类似，
: : 为何案例三、案例四的处罚日期不一样?
: : 同样例子还有很多，仅列举近期两个。
: 呃...类似一词是怎么定义的
: 况且案例四你为当事人
: 为什么你要把被我驳回的申诉重新包装之后改成检举再提出?
不然可以把我的部分移除，其实意思一样。
: : 2.同样是两个条款累犯，
: : 案例一直接加重到60，案例二却轻判7日。
: “同样”是两个?
: “同样”的只有两个阿
: 犯的板规根本不一样
: 2+7跟4+10基本刑度就不一样了是要比什么东西?
两个条款基本刑度
案例一:30+7 = 60
案例二:7+? = 7
案例一就算和案例三 & 案例四比，也明显处罚过重。
何况他闹板一事，也仅在推文短短抱怨隔壁板主，
并没有碍到其他使用者阅读，算不算闹板不也有待商确。
而且案例三、四，板规二都是7天起跳的互比，有的14天，有的7天，
犯的方式差不多，为何有差异理由完全没说明。
: : 3.承上2，仅有案例二以争议为由，疑似用警告理由降低刑罚，
: 阿“仅有”案例二犯板规10阿
: 你不一样的东西这么多，是要怎么比阿......
那回归简单的案例三、四部分，
光是最爱用的板规2例子，刑罚7天和14天两种，
理由如上所说，完全看不出差异。
要说推文长短，案例三没有比较短，脏话也没比较少，
案例四的m4bp6仅一句话就比案例三判得长。
: : 同样案例组务板是停职一个月 #1RUD67Nz (ComGame-Plan)
: 停职一个月是小组长被停职
: 他被水桶是使用者被板规处分
: 到底哪里同样?
: 同样的只有这个id都叫做myfancy而已
: 还是说我同样的定义跟你同样的定义不一样?
只是比较两者轻重明显有差，
而且现任板主甫上任，直接就对攻击过myfancy的文章做过错误判决，
难免不会做出这种想像，
仅是提供例子，能不能接受本人尊重组长判断。
: : 再以#1QvqKN0F (ComGame-Plan) 一文来看，
: : 很难不想像对方是小组长而轻判。
: : NS板主已经因为多次判决失衡被上诉(尤其板规2)
: : 请群组长明查之，谢谢。
: : 提出检举之前，请先了解申诉与检举之区别，谢谢。