※ 引述《diablos ( )》之铭言：
: ※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: : 刚看了一下
: : 是 #1P96dPZi (ComGame-Plan)吗?
: : 如果是的话
: : 本案已于 #1PCxH1Aw (ComGame-Plan) 做出回复
: : 谢谢
: 那根本就不算什么理由
: 这件案子 我是不知你有什么原因
: 从一开始 你为了当时仍是实习小组长的elmocc01
: 为让他顺利转正式小组长 故意不受理案子
呃，我是不知道你从哪里做出这个推论
本群组之小组长实习审核由全体小组长投票表决
本人也仅占1票，票票等值，换算下来我也仅能决定10%左右
我想我没办法以一己之力决定实习小组长是否通过
本人在期间已对你的案子做出回应
况且elmocc01早就满3个月实习期很久了
是因为另一小组长也刚好期满
才决定于5/13一起进行审核流程
也就是说在你的发文之前
也许时间点有点巧让你误会了
再者
实习小组长跟正式小组长对外基本上没有权力上的分别
我想我不太需要为了特定小组长要不要转正去选择性受理案件
本群组以前还有实习好几年没转过正式的...
检举文含有"对小组长的判决"不服
属于对判决不服之上诉
依照规定群组得不受里相关案件(申诉人于#1PD5od_3也明确表达其知悉)
并非用检举方式提出相关申诉案件
最后就是
◆ 很抱歉, 此文章已结案并标记, 不得回应. [按任意键继续]
: 我想请问 不管我质疑什么
: 根本不会动摇他们之所被检举的原因
: 所以 今日警察 或检察官
: 可向提出明确证据的报案的或提出告诉的人
: 因其为协助办案 提出了额外的质疑
: 就可不受理案子?
: 天下奇闻?
: 这是对于你那篇的回复 怎么就不敢正视你们干部睁眼说瞎话的判决?
: 按群组规是可对做出偏颇有问题判决的小组长/板主提出检举
: 我从标题一开始就是检举小组长和战女板主 不是申诉我那些被搓掉的案子
: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1496603815.A.FC3.html