※ [本文转录自 Sub_GConsole 看板 #1NUEC97e ]
作者: kingrichman (silent all these years) 看板: Sub_GConsole
标题: Re: [申诉] 不服PlayStation板板主VincentcyL判决
时间: Sun Jul 3 18:03:50 2016
※ 引述《kuku321 (halipapon)》之铭言：
: 如您所述，客观评价是基于事实基础。
: 而用户graphict是基于您于NBA板之事实基础所做评论，
: 于NBA板之内容本板不予干涉，
: 同理针对hu6111与simon0529之检举内容也不予惩罚。
: 各板板风差异，本板的确不将“崩溃”视为人身攻击用字。
: PTT各板间执法标准并不具同质性，敬请见谅。
法理不分国家，援引他国判例辅助作为本国判决的依据本来就有先例，因为都
是判决人的事情，人权有所不同吗?。相同道理，法理也不应分不同版而有差距
，我援引他版佐证“崩溃”二字是辱骂性词汇是自身权利，playstation现任版
主不认同也是你权利，最终还是等群组长判决。
但提醒版主和群组长，你乐意看到以后playstation版在那谩骂崩溃来、崩溃去
而没有人认真针对主题讨论吗? 请还给Playstation版一个优质无谩骂版友的版
风。
更何况，"崩溃"事实在哪? 没崩溃却硬说人崩溃不是标准人身攻击吗?
: 另外"丢脸"经板主间讨论，认为不属侮辱性用字，
: 认为属于上述"基于事实基础之可受公评之评语"，因此不罚。
==============================================================
援引证03，前版主判例
二、“你还跳出来献丑、丢脸”：针对特定人士的人身攻击和谩骂。
==============================================================
前版主认为丢脸两字是攻击谩骂，现任版主认为不是，我想公道自在人心，小组
长会做判定。
但提醒版主和群组长，你乐意看到以后playstation版在那谩骂丢脸来、丢脸去而
没有人认真针对主题讨论吗? 请还给Playstation版一个优质无谩骂版友的版风。
: (证01)
: #1NU9VzoJ (Sub_GConsole)
: 因该文仅发文者询问中文是否有同捆机，
: 可明确知道用户chen2514所指对象为发文者，
: 北七，可理解为"白痴"，为明确侮辱性字眼。
: 经当事人检举，故作此判决。
: ==========================================================
你讲的跟VincentcyL版主讲的需指名道姓不符合，这篇没有指名道姓也一样水桶，
谢谢你帮助我佐证不须指名道姓就可水桶这件事。而且证01这篇还是VincentcyL版
主自己判的，明显自己判法前后不一、自相矛盾。
: (证02)
: #1NU9Wwuq (Sub_GConsole)
: 如本检举向现板务群投诉，
: 现板务群会以"引战"为由，引用板规a来进行判决。
: 板规a.
: 禁止使用恶意攻击、谩骂他人的语句，或故意发表讨战文及挑衅文
: 此案我们也不认为属于特定人身攻击，而是属于引战范围。
: 若此案发生于本板务群任职期间，同样不会判处特定对象人身攻击。
: 另本判决为前板主之判决，
: 我们认为不应以此判例质疑现板务群之执法标准。
: ==========================================================
援引判例，在法界是经常使用之事，难道法官可以说律师说，因为你援引的判例
不是我这个法官判的是别的法官判的，所以你援引的判例不适用吗? 没有这种事
啊，因为法规就是法规，是依法办事，不应依人而异。
: (证04)
: #1NU9odLK (Sub_GConsole)
: (证05)
: #1NU9pKnT (Sub_GConsole)
: 理由同上。
: 视同引战，与辱骂无关。
板规2.
a. 禁止使用恶意攻击、谩骂他人的语句，或故意发表讨战文及挑衅文
b. 请尽量避免使用脏话或不雅字眼，包括标题、内文、签名档、推文。
c. 严禁利用推文对他人进行人身攻击，或在推文中使用不当用词。
原来其他人针对版友谩骂叫引战而已? 上面的板规2明明就违反一堆。
群组长你自己可以看看以前的判决和现任版主判决差异有多大。
: 且(证05)已有更新判决，当时正值新旧任板主交接期间，
: 遭本判决之用户除少数因特殊状况外，几乎全员撤销惩罚。
: 板务群也因此完全更换，因此本板务群认为(证05)并不具参考价值。
: ==========================================================
: (证03)
: #1NU9Yh17 (Sub_GConsole)
: 大致理由同(证02)之说明。
: 另补充，本案有指明对象，明指对方知识浅薄，
: 但经查证，事实为用户look1225之资讯错误，
: 有刻意误导其他用户之嫌。
: 指人骗子，此为可受公评之事，
你自己都说有有刻意误导其他用户之"嫌"，只是嫌疑并不代表就是骗子，根据无罪
推定原则，在法律判决确定前，任何人都是无罪清白的。换句话说，你要举出他刻
意行骗证据，才能说他是骗子。只因为资讯错误就被抹黑叫骗子，情何以堪?
回归到我指控下面板友违反板规部分，
=====================================================================
推 graphict: 二楼某k在NBA版丢脸不够，还要来这边喔XD
→ simon0529: 2楼从NBA版崩溃到PS版也满厉害的
→ kobe7610: 某楼怎么还没去看医生 真可怜
推 hu6111: 2楼常常来乱的，别太认真
=====================================================================
graphict用丢脸两字的确是谩骂，因为这跟playstation版主题无关，是针对版
友的人身攻击行为，且丢脸事实并无法律认证。A认为的丢脸和B认为的丢脸，认
定也不尽相同，哪来可受公评或合理评价，“丢脸”两字乃是标准的主观性人身
攻击字眼。
simon0529陈述的崩溃两字也是，前面已经略述，我没崩溃说我崩溃，不是谩骂、
人身攻击是啥? “崩溃”两字也是标准的主观性人身攻击字眼。
kobe7610的言论光用板规
2-c 严禁利用推文对他人进行人身攻击，或在推文中使用不当用词。
这条就已经够了，法规有讲不准人身攻击，不管他攻击的是哪一楼，都是对他人
(他人不就是自身以外吗?)人身攻击无误，而且他的讲法我也认为违反
2-a 禁止使用恶意攻击、谩骂他人的语句，或故意发表讨战文及挑衅文
要人去看医生及骂人可怜这种语句，你去外面骂骂看，看看大家会不会被挑衅?
更不用讲，拿这种话语骂巴嘎炯挑衅效果更好。
至于版友hu6111讲的更扯，我在讨论中针对主题讨论，也没批评版友，这是我一贯
作风。他说我常常乱，请问事实在哪? 我上playstation版超过十年，如果有乱，
那过去乱的判决在哪? 没有啊。所以我没乱却说我乱，不是谩骂及人身攻击是啥?
请群组长看看那些推文，你想要看到一个现任版主管理下，充满崩溃和丢脸字眼的
playstation版吗? 请还给playstation版一个干净无谩骂空间，让大家都能够针对
主题讨论，而不是针对版友攻击。