※ 引述《olmtw (支持htc，支持台湾货)》之铭言：
: 了解这方面的说明，是否可在此询问组长：若将来有相关新闻需要转载，是否会以
: 重新贴文一次较为恰当？我会做出这样的抉择是打算避免有洗文章之嫌而抹灭讨论
: 之实。
我个人的建议是，如果你在转录该则新闻之前，就已经知道该则新闻本身的标题与内容，
容易造成各系统使用者之间的冲突，致使转录或讨论该则新闻易被视为挑衅与引战。
那么合于板规的作法是，根本不要把该则新闻转录至板上，以避免违反板规或引起纷争。
: 如果我需要为在Mobilecomm板的板友言论负担责任，我想板主对第一篇文章的裁判
: 并无不妥，然第二篇文章的裁判原因有请iPhone3G板主说明。
第二篇文章的部份，除了解释你自己的发文动机，并针对其它板友的回复进行反驳以外，
我其实看不太出来文章内容本身，和“讨论 iOS ”有什么关联。而该文讨论的方式，
则聚焦于前篇文章当中“对人”且具有争议的部份，而舍弃与 iOS 相关“对事”的讨论，
整篇文章的主题把讨论焦点带向与 iOS 无关且具争议性的部份，我认为确实可视为引战。
而该文即使不视为引战，板主也应考虑依板规 5.c 进行删除文章或劣退的处分。
: : 已多次说明，应不须再重复回应同一论点。
: : 若板主于原处分公告中未说明理由，请板主补述处分理由。谢谢。
: 希望板主重新说明第二篇文章的处分原因，谢谢。
板主已于 #1MiDsjee (ComGame-Plan) 中说明并引用下列板规：
c.本版欢迎和iPhone/iPad/iPod touch相关的讨论，切勿离题。
和本版讨论方向不相关者，将删文处理，并视情节严重程度予以水桶一周以上或劣退。
累计三篇以上者，劣退及水桶一个月以上。
我认为依据上述板规给予第二篇劣退的处分，在板规的使用上并无不当。
若有需要，我可以请板主修改原处分公告，将违反 5.c 这项也加入处分的公告当中。