※ [本文转录自 media-chaos 看板]
作者: [email protected] ([email protected])
标题: [媒体] 山难发生有人救 媒体作乱没人管
时间: Tue Mar 21 03:19:19 2006
作者: CharlieL (远距离的浓情) 看板: learner
标题: [媒体] 山难发生有人救 媒体作乱没人管
时间: Tue Mar 21 03:15:18 2006
山难发生有人救，媒体作乱没人管
[email protected], 2006/03/20 [欢迎转载，请注明出处作者]
台大登山社九名学生受困山中，台北县政府消防队动员大批人力将受伤学生救出。
联合报特以专文报导“登山获救，台大学生没人说谢谢”，记者于内文中，直指“댊‘魖焴x学生却毫无感激之意，还视动员大批人力援救他们为理所当然”。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3221135.shtml
阅读全文，记者所谓“毫无感激之意”，系指最后一段中“没有人向辛苦两天的消
防和救难人员说声‘谢谢’”。辅助证据为“在场很多人都摇头”。夸大之处姑且
不论，在此先行述明本段疑点之处：
首先，此指“没有人说声谢谢”，是指“在前进指挥所中无人表达谢意”，还是“
在整个救援过程中无人表达谢意”？如果学生们在救援过程中，已对辛苦的第一线
人员道谢，到了前进指挥所，自然是不需矫情在记者面前说谢谢，那么前者的情境
相当合理，那为何记者大哥要特别挑拨渲染？如果是后者，记者大哥们何以得知如
此的情形，这样的资讯势必来自第一线的救援人员。为何记者大哥不对这些救援人
员做详细的采访，要把他们变成“在场很多人”的一部份？为何记者大哥们不努力
的报导救援人员们的辛劳与失望？
想了很久，我只觉得有一个可能：学生们在救援过程中，已对辛苦的第一线人员道
谢，所以第一线的救援人员，并没有“失望”的情形。可是，来到前进指挥所以后
，没有跟在场辛劳的“很多人”道谢，难怪在场的“很多人”会不高兴了。
谁是“很多人”呢？看了前一段，就能理解了。原来这些学生千错万错，就是没有
跟媒体的记者大哥们道个谢。前一段说“‘但’林姓同学面对媒体却不发一语”，
这个“但”是什么意思，我实在没法理解。按中文解释，这表示“林姓同学面对媒
体应该要说很多话，‘但’不发一语”，可是为什么应该要说很多话呢？一个受到
惊吓受伤下山的学生，为什么要满足媒体们的需要，就要说很多话呢？一群受到惊
吓的学生，要求“媒体不得拍摄他们”，有什么不合理的呢？媒体硬要拍摄，发生
口角。就算同学们口气再怎么不好，难到我们的记者大哥们就这么没有同理心，不
能好好的写一篇报导，一定得把同学们最不上相的样子拍出来再把个人恩怨写在里
头？
不要跟我扯什么阅听人的权利。我是阅听人，我不想有这样的权利。我不想有要求
伤者一定要说话接受采访的权利；我不想有要求伤者一定要接受拍摄的权利；我不
想有看这种无耻文章的权利；我不想有强迫在山上的同学们用快没电的手机接受采
访的权利。我不想有这些权利，记者大哥们，你们懂吗？你们不要狐假虎威，说你
们是为了我的权利。没有，我没有这样的权利，你们也没有这样的权利。
我百分之百赞成大家应该好好向救了这些同学的救援人员说声谢谢；但向在场不高
兴的“很多人”道谢，免了吧！倒是我花了这么大的力气，想救救你们的良心，倒
该请各位记者大哥跟我道个谢，不为过吧？