[知识] Coffee Review(CR)评鉴是什么?

楼主: JITER (噴出總在被洗後)   2024-02-22 07:01:39
【咖啡小学堂】Coffee Review 评鉴是什么?
Coffee Review(以下简称CR),是在1997年由获得美国精品咖啡协会咖啡文学特别贡
献奖的Kenneth Davids及其团队所创立,成立至今已二十余年,任务为协助消费者辨认并
购买品质卓越的咖啡。
与CR相似的机构是SCA(精品咖啡协会)。喜欢品味精品咖啡的人通常会将这两者的评
价作为购买的指南,它们在哪些方面相似或不同呢?CR与SCA最大的差异在于评分之前,
对咖啡豆烘焙的处理方式。在CR评分时,烘豆师的烘焙技巧占了很大一部分的影响,而
SCA则不考虑烘焙造成的影响。也因此,CR更能贴近实际购买到的咖啡商品。其说明如下

SCA评鉴生豆时,所有要评分的生豆皆须采用,固定烘法、固定烘焙度,杯测时研磨的
粗细、粉水比、水温也都需要固定,最后交由咖啡评鉴师去评分,以排除烘焙所造成的影
向,如此才能客观的评分出“生豆的品质”。
CR评分时,烘焙师可以根据自己的喜好、判断去决定这只豆子怎么烘,要浅、要深、要
慢、要快等,最后交由专业鉴定师去给分。同样一只生豆,烘焙的好坏会对最终的分数造
成很大的影响,因此CR更能贴近“实际消费者购买到的商品”。
简单的例子来说明,可以将SCA比喻为,以固定的烹煮方式评估食材的品质;而CR则
是加入厨师个人行为后,最终呈现出来的料理。这个过程中,由于厨师的技巧不同,食物
的味道可能会有所变化,有时变得更美味,有时则可能变得更不如预期。
以烘焙业者的角度来看,SCA和CR都是重要的参考标准。好的食材是制作美味料理的基
础,而厨师的技巧则是提升料理品质的关键。然而,从最终消费者购买熟豆的角度来看,
笔者认为CR更具参考价值。因为消费者购买的是经过烘焙的熟豆,而非生豆。
Coffee Review 如何为咖啡做评分?其基本分为 50 ,再给予五大项目每项 1 - 10 分
,综合加总后的分数即为最终分数,历史上评鉴出的最高分为 98 分。 每个项目分述如
下:
一、香气(Aroma):咖啡未入口时呈现的干香、湿香。
二、酸质结构(Acidity/Structure ) :咖啡所程现的酸度、平衡感。
三、醇厚(Body) :咖啡呈现的厚实度 。
四、风味(Flavor) :咖啡入口后所感受到的味道 。
五、余韵(Aftertaste) :咖啡停流在口中的后韵。
单项分、以及加总得分后,所代表的意义如下:
单项得分 总分 评语
9 - 10 95 - 100 Exceptional 极优异
8 - 9 90 - 94 Outstanding 出色
7 - 8 85 - 89 Good to Very Good 好~非常好
6 - 7 78 - 84 Fair to Good 尚可~好
5 - 6 75 - 79 Poor to Fair 差~尚可
3 -5 70 - 74 Poor 差
1 -3 <70 Defective 有瑕疵的
最后要说明的是,生豆的品质每年都会受到气候、采收时间、人为因素等多方面的
影响,造成每年品质有所不同。因此,在Coffee Review网站上也特别建议,具参考性的
评分应为“一年内获得的分数”。也就是说,2022年之前获得的CR分数可能相对较不具参
考价值。
资料参考来源:Coffee Review网站
https://www.coffeereview.com/
全文引用至八根精品脸书(转载或引用请注明出处)
https://reurl.cc/eLZ8gM
作者: Grammy (自我主张Monster)   2024-02-22 08:16:00
广告公司 pay to playlol 你是谁我根本不care 单纯针对CR 如果花一堆钱一直拿八十几分 还有人会送吗 想也知道它怎么赚钱的 贝纳颂滤挂拿92 93你觉得这评鉴专业 客观 wow
作者: Icta ( )   2024-02-22 09:09:00
其他不论,我不怀疑贝纳颂拿93,评分只针对当次烘焙的batch用评价豆,瑕疵挑一挑,曲线多试几个,不论crsca要做到高分也不是不可能贝纳颂拿以前的特定批次分数来卖其他的豆子才是问题目前生产品管的进步,这个产业所有评分系统的通膨早就发生单纯去批评CR真的有意义吗
作者: Grammy (自我主张Monster)   2024-02-22 09:20:00
对啊批评它没意义,就跟批评某政治人物没意义一样。我没办法管到别人怎么投票或怎么花他们的钱,只是指出这个分数的荒谬之处。刚开始我还以为这个分数跟sca 的rubric一样咧(我合理怀疑它们有意无意在误导)
作者: Icta ( )   2024-02-22 09:23:00
看90分的标准就知道两个差异很大吧 XD不知道杯测标准的人根本不在乎,知道的人也不太可能被误导CR90+的频繁出现,也正是这几十年产业进步的证据
作者: Grammy (自我主张Monster)   2024-02-22 09:25:00
哎呀 刚开始没细看只看分数 相信我不是唯一一个 所以现在才希望尽量让人不要被骗 喔不是 是不要误解
作者: Icta ( )   2024-02-22 09:26:00
20年前的普通生豆要烘到CR90+并没有那么容易现在大家圆石豆买一买挑一挑,跟二十年前进来的生豆差多少要说现在CR分数代表性下降我也认同就是
作者: Grammy (自我主张Monster)   2024-02-22 09:28:00
你说90+变得更频繁的因素 是有可能是你说的那样 也有可能是 太低的 roaster 就选择不po出在CR的网页上了 要po搞不好还要加钱呢(有错欢迎指正) 然后 常客也变多了
作者: Icta ( )   2024-02-22 09:29:00
分数低的本来就没公布,我想常送的也有一堆拿低分的但CR确实给很多新手烘焙商一个练习的基准话说wbc, wbrc那些比赛,其实也不是没问题也多的是不参加比赛、不送评鉴也做得好的商家其实蛮神奇的,大家为什么觉得单一赛事冠军就能把店做好呢
作者: soulivee (Lyz)   2024-02-22 11:20:00
CR真的是一次算一次,连焙度差别都很大,之前有在找哪些豆子豆表有烘到Agtron 45以下(台湾中深焙都太浅)结果CR的评测豆表Agtron写39,我真拿到好像还超过50也许是店家后来有调整烘焙深度..但也差太多了另外就是我觉得CR豆有自己的"偏好",香气复杂均衡就高分body有时候在我看来很薄还是可以有好成绩也许就是台湾喜欢冲CR的原因吧,小型烘豆机自烘比较可以把香气做精致,但是body和甜度就整体偏弱
作者: jaysuzuki (我要成为核心王)   2024-02-22 11:45:00
还有个基本不同是SCA的组织架构比CR大太多了吧? 基本上两者自始就不会一起提才对? 另外如上面板友所说,CR有自己的偏好,跟个人的喜好可能有差异。 我觉得分数高的参考价值应该在于理论上负面风味要很低,至于走向的偏好还是要每个人多去喝过不同家才会渐渐汇整出来
作者: SURREALTMR (neil)   2024-02-22 12:10:00
IIAC也是有相同问题,但好处是也有不少厂豆参赛品质相对于小量的自烘店家是比较稳定的..
作者: C741214520 (消逝之泪)   2024-02-22 12:44:00
以前觉得还可以相信,后来听某位认识的咖啡店老板说,他们送评都用小批量小台的去烘,但是出货给客人根本不可能这样做,所以后来就是参考用而已
作者: Joan0825   2024-02-22 17:48:00
一切都是商业行为,分数也只给消费者参考,咱们台湾可是送CR送到对方开一个台湾专区本人木舌觉得有分数在选购时蛮好用的
作者: YCL13 (静默)   2024-02-22 20:24:00
也觉得有些店家把一次的评比成绩当成永远来贩售不太实在,如果是茶行这样子卖茶的应该会被茶友骂死了XD
作者: jakkx (风蓝)   2024-02-22 21:31:00
我觉得都能拿冠军还把要卖的商品标准放这么低比较不可思议
作者: jaysuzuki (我要成为核心王)   2024-02-22 23:08:00
楼上是说哪家呀?
作者: henry3838 (蟹老板)   2024-02-23 18:30:00
CR拿八十几的根本超多 只是大多选择不公布CR可以让你知道店家的上限在哪 但稳定度就无法
作者: jnjh312 (Sun)   2024-02-24 11:15:00
CR算是提供一般消费者相对有参考性的指标,对店家是一个商业策略,一部分也是给店家验证自己的门路,多得是翻车8*的,但也是给店家进步或思考的管道,没把握的豆子,砸钱拿不到高分一直送也没意义
作者: jakkx (风蓝)   2024-02-24 12:29:00
台湾挂个赛事冠军含分店应该有数十间或更多,你觉得我说的是那间呢?虽然说送测要成本但也不知道这是1/X的那一锅
作者: jimmyyang207 (书玮吉米)   2024-02-24 12:45:00
CR高分豆相对踩雷机率低阿,即便不是同一锅,台湾有名的那几间工作室出品都相对稳定吧...举卡卡爱来说,半磅200的CR94豆远比去卖场买的那些厂豆划算多了。即便CR有商业操作成分,但至少是给大
作者: mitchness (实现梦想的力量)   2024-02-24 12:48:00
这就单纯烘焙曲线重现的能力而已
作者: jimmyyang207 (书玮吉米)   2024-02-24 12:48:00
家一个参考的指引,某种程度也能推广咖啡吧。
作者: jakkx (风蓝)   2024-02-24 14:08:00
你误会了。我不是说要跟CR送测的同一锅,而是你不知道对方送了几种豆去测,而拿到的高分只有1/X。顶多某种程度保证这款有水准在。挑新的店家CR豆是有某种程度的参考性就是了以前试到现在觉得就真的当其中一个参考指标就好。
作者: qooh2 (Arthur K)   2024-02-25 12:33:00
就是给消费者一个参考而已,评鉴比分这种事情,自己试试看在家里把埃塞俄比亚、洪都拉斯、巴拿马不同产区处理法同时喝,去想一下分数要怎么打大概也就有个底,不同比赛条件跟比法也都有差。不过消费者确实有不少还是希望看到“分数”来做选购,毕竟谁不希望有个简单的指引给自己一个方向。
作者: jasonnccu (平安健康就好)   2024-02-25 22:18:00
厂商申请CR主要还是为了行销,引导教育消费者高分等于高品质,但羊毛出在羊身上,行销费用也部分反映在价格上。不过也很多人也不以CR为选都标准,btw厂商还是会追求高分做为自己实力宣传的工具
作者: SHR4587 (SHR4587)   2024-02-28 14:40:00
卡卡爱的豆子我很爱喝,但他们家高分豆不少喝起来都不是那么喜欢,看上面说CR有偏好的风味大概知道问题在哪了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com