最近想买个虹吸壶来玩玩
以同样三人份的，在山田咖啡网站的KONO竟然要$4360
HARIO官网$2800，可是在一般通路可以查到大约只要$1390
看了一下内容物只差在KONO是用"陶瓷滤器"，其他基本一样
KONO的有什么过人之处吗?还是大家有推荐其他的虹吸壶。

宝马虹吸壶只要一千多，加个滤棒也才650 看你要不要省

我用的经验是，气密性好很多

品牌的价值吧Lexus 跟丰田的差异

你还没开始买Kono 滤布，路还很长，虽然自己用kono但我建议你还是买hario ，留点钱买其他器材或豆子吧

个人觉得买kono不会后悔

hario比较好找到同器材的教学

你可以看看kono的树脂滤杯。也可以看看一些虹吸为主的店家是用什么出杯。再想想自己要什么

Hario很棒了，滤器我记得是可以共通的，甚至可以改滤纸或滤棒(玻璃或陶瓷)

hario就可以了吧

我有二手tax-3;5各一组，无任何破损6配件都在，如果有需要可以半价给你，板桥可面交。TCA-3/TCA -5

有啊！Cona用玻璃滤棒。是说找Hario的MCA-3或50A3吧！

请问楼上的型号跟tca差在哪？

回楼上TCA跟MCA差在下壶口径

我是指煮出来的咖啡啦XD

其实原理都一样，我自己觉得是看预算到哪买到哪对品牌有喜欢的就买品牌 只想要玩看看的买便宜的就好

Kono 就高级的hario ，不过hario 比较多创意

MCA和TCA差在同样的水量，MCA上壶的水量高度比较低，也就是压在上壶底的水压比较小。相对来说下壶所需要提供的蒸气压就比较小一点。也就是MCA和TCA在比较低的水温起煮时，前者构型水上到上面上壶的水温会比较低。这是宽口壶的特性。相对来说，你可以用起始水温控制上壶水温的空间比较大。另外，就是粉层在宽口会比较薄，萃取会比较均匀。不过，这就看人喜好。懒的话，宽口壶好用另外讲一下KONO和Hario有另一个重要的差异在玻璃的厚度。这其实是Hario虹吸壶的另一个致命伤，太薄。所以能微调的就少，保温差，升降温太快。KONO用陶瓷滤器的目的也是要提高热容。所以，Hario后来才会出贵贵的光炉啊！

我是楼主，谢谢大家的回复，看来是一分钱一分货不过想再请问，KONO的滤布有比较厉害吗?

感谢熊大分享

不好意思，滤布我很久没用了。都在用玻璃滤棒。因为我懒得洗滤布，也不计较细粉。滤棒拉起来，冲一冲很省事

Kono 古早的滤布有比h厚，但使用上没什么差，有差的只有那个陶瓷滤器

用市售常见的滤布大小包不住陶瓷滤器，然后Kono的下座架子比较小，如果是用小瓦斯炉要注意一下大小，我不确定是只有两人份的这样还是Kono 都是这样

谢谢楼上几位网友，了解了。

KONO的价格本就很高，虹吸壶不需要买KONO的，味道没差个人偏爱便宜耐用的亚美，不过KONO的滤布有比较好用可以单独买，KONO的虹吸滤纸也有比较好，可单独买

kono五人份的底座也是很小，手边小瓦斯炉就进不去只能边烧

Kono到底要怎么唸才对啊？