Re: [讨论] source code有无交付之报价差异

楼主: WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )   2015-05-17 00:01:16
※ 引述《wfgh (lyle)》之铭言:
: 请问各位报价的时候
: 有无交付source code会影响报价吗?
会,而且差很多....倍,而且不保固,要修改要重新计价或保固另外加
价购买顾问服务。
: 个人是新手
: 想请问各位前辈
: 有无交付source code的价格差异
如果你是新手,在客户眼中CREDIT没大到可以加数倍报价的立场的话。
我是建议能凹加价多少凹看看,但是要争取程式交付后不保固的权利。
这很重要,因为也许他会找了什么人去看你的码,最后一期款项请款时
批评得一文不值好拒付或杀价。
另外你要记得一件事:交付原始码时要一并交付一纸文件(最好合约中也
重复记载),声明程式源码仅供维护参考用途著作财产权并无度让,完
全保留。(微软早期的编译器就有出售函式库源码,但授权书就载明用
户只能用来参考与学习。著作权并无度让,不得直接引用于商业用途)
我不太讨厌客户要源码的原因其实很贼 :因为我绝大部分常用函式不是
已经模组化包成ELF 就是已经彻底抽象叙述化了。绝大部分的程式师拿
到根本不想看,然后少数会喜欢看码的人就赌他会看到几维不会头晕。
然后大部分客人拿到源码却也因为抽象化叙述技巧而觉得简单易懂(看
起来就像英文叙述,而且叙述也跟他的程式想像差不多。就相信电脑编
译器真的是看着人类语言动作一样。),然后就满心欢喜地收下源码验
收了 :P
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2015-05-17 00:05:00
推~
作者: Deltaguita (伯利兹)   2015-05-17 21:56:00
狼大 可以举例一下做法吗!
楼主: WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )   2015-05-17 22:01:00
Macro of Macro and subset of Macro.... :P
作者: MrNash   2015-05-18 14:25:00
这样对双方有何好处?大家如果对于公平正义有一个想法应该在自己处事上秉持着@样的价值观 而不是唯利是图何况这样还没有什么利益对工程师自己! 交付程式码不表示就不会再找你合作 今天不跟你合作绝对不是程式码单一因素难道你到公司上班,离职前也要故意把程式码弄遗失?混淆?codejob不是只有工程师 虽然99%是
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2015-05-18 18:04:00
楼上,懂得这方法,要不要作是自己决定。上班是智慧转移且和公司合作,可以选择不用做到这样(虽然有),但个人接案保护自己是必要的,文内提到拿到东西后杀价的行为也是存在的,也可确保之后只有你可维护,要进行改版再来谈。你可以不做到这样,但这样做没啥错虽然个人也是都以源码转让为前提谈条件就是了
作者: BignoZe (BignoZe)   2015-05-19 00:27:00
又是mrnash...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com