恳请各位前辈提点～
前情提要：
本工程碰到检举人，检举本工程在装修（二丁挂贴法、砌砖方式）有偷工减料之嫌疑，因
私下和解开出天价，目前已进入法院审理阶段！
主题：
敝人属本工程专任工程人员，业已进入法院诉讼阶段，各阶级有挂牌之人员，皆想卸责，
但敝人常驻工地，无法运用工地主任未通报此条来辩驳！目前无奈之点在于，建筑师于审
理时一再强调专任工程人员需负起施工技术之职责，故本工程装修施工品质不佳，我未负
起确实督导工班且指导技术面施作之职责！
认真了解条文之解释，主任技师之职责涵盖面，若照建筑师说法，根本可说是全面，那要
工地主任何用？
问题：
1.想请教各位前辈，有无较好的方式，可闪过此劫？
2.主任技师之职责条文，条文本意应为结构体安全性规划及检核，并非装修面！？！
题外话：
建筑师很无道德，图面设计不佳，皆说本司未明确清图（很想说你领设计费，一堆图面设
计还要凹下包帮你处理兼画图，您这样还能称为建筑师吗，可以分我一点设计费吗？），
请的员工皆为某大学毕业生，生命周期皆不超过一年，这种事务所却能整天骗案子（台面
上一堆）？
建筑师之监造之责：作为设计监造，时常讲出的话皆无法让人信服（开会时工法工序一概
乱喷，开单也只为交差而开单，开出之内容皆能看出一个专业人士之实力），说认真的一
堆监造有硬实力现场经验背景的还真不多，那这样我严重怀疑，是否只因有法律及强而有
力的公会才去衬托出建筑师这3字！？

你应请公会协助这个部分

公司没出钱请律师帮你辩护或者补助你请律师帮你辩护?“谁”对你提出告诉?

建议现场照片及施工规范设计图面补上 不然你发这文只是发牢骚而已

以上是营造业法说主任技师要负责的事 砖没贴好是工地主任跟品管的事 但怪到你头上可能是内哄？

一面之词 难以判断

专任工程人员确实有督导施工指导技术之职责。能否安全下庄要看你每次工地督导是否有留下记录？贴砖不符要求你是否知情并采取动作？后续抱怨都是后话，建筑师为图符合法规安全负责，技师营造厂为施工品质负责。各司其职罢了，只要有人没做好就会造成另一方困扰

个人认知若建筑师执意咬你，就依建筑法第13条告知“当然监造人”建筑师未依规定办理监造业务，至于主任技师可能要举证有无依营造业法第34、35条相关内容办理。

借牌的哦? 科科

只是借牌的话，只能任人宰了吧～qq

被检举 真的是钱没乔好吧 哈

同2楼想法，公司的态度呢？

借牌？

建筑师派来的监造是干啥的 他没事 ?

原po不是说他常驻工地？

爆炸顺序 监造 工地主任 技师

你的题外话应该是台湾建筑师的通病吧.很少认真检讨的建筑师

设计费他们领还要帮他清图还要帮他想收尾，这个业界真的有毛病。

最近碰到几个案子跟建筑师合作 还想说遇到烂咖原来是普遍的通病 难怪跟承办闲聊时都说建筑师烂的很多

本身就要负起督察按图施工的责任没在管你装修或结构脱不了责任 朝不负全责来避吧

说真的 懂现场状况跟解决问题的建筑师太少了

没有按图施工,没留下纪录 辛苦了

赔钱,民法188应该不会叫你赔

现场的施工问题工地主任跟品管人员责任较大