[请益] ETABS设计VS.RCAD韧性设计

楼主: laiyihwa (萌蒂卡萝摸你)   2016-09-14 23:35:17
最近一个月公司陆续希望新人使用RCAD搭配新版ETABS做设计,
但长一辈的对旧版程式掌握度较高,相对对新程式就会有许多疑虑。
RCAD本身,可供使用者出配出钢筋数量后出图,但设计方式大略上可以采
1. ETABS设计配筋量
2. 抓ETABS分析内力丢到RCAD设计配筋量
以上两者都可个别在设计阶段选择韧性或非韧,这篇一律讨论韧性设计
问题来了,针对同个模型的同支大梁,
我常会发现ETABS设计出来的主筋数跟RCAD设计不同,而且常有一定落差
想请问研究过这问题的朋友们,是否有什么想法或发现能够分享给小弟知道?
我只知道在考虑耐震设计强柱弱梁的情况下,配剪力筋所考虑的主筋面积两者
可能不太一样,而且ETABS是整支下去考虑的。
但连实际配出的主筋支数都不同,真的就很吊诡了......
我曾听到一个说法是,ETABS的设计方式是采单筋梁去做的,不知是否为真?
以上问题再麻烦各位帮忙解惑了,感谢。
作者: joemc (joe)   2016-09-14 23:51:00
Etabs跑出来的是配筋需求 本来就会跟实际配筋量不同吧@@
楼主: laiyihwa (萌蒂卡萝摸你)   2016-09-15 00:14:00
问题是,虽然用etabs设计,最后还是丢到RCAD出配筋在同样出配筋标准下,为何ETABS跑出的需求跟采RCAD设计所算出来的不同?我指的是变成支数前的As
作者: jojofox90 (~CK~)   2016-09-15 00:21:00
你可以试试用MIDAS去跑,因为在MIDAS里你设计的钢筋尺寸跟支数都可以得到完全的检核,并且经过后处理汇到图里去
作者: black430 (夏夜晚枫)   2016-09-15 02:18:00
两套软件计算使用的规范都一样吗?
作者: iorinick ( )   2016-09-15 10:40:00
应该要看设计时所抓的杆件位置(外力)相不相同
作者: chris12159 (helplessdreamer)   2016-09-15 12:06:00
楼上说的没错,他们读取的位置会不一样。ETABS可以用rigid zone 去调整读取力量的位置。但rcad读取力量位置的逻辑我就看不是很懂(有时切很多段,有时少,左右两边似乎会取一段固定长度,中间再等长切),但是原则是什么或说怎么更改设定就不知到了,..请教板上的前辈有人知道解答吗?或是知道如何调整?感恩
作者: maplefog (枫雾)   2016-09-16 17:40:00
最快方式就是请厂商解释
作者: qlman (Qlman)   2016-09-17 01:20:00
别想的太难,你能找到弯矩跟 梁尺寸吧,自己算一下就知道哪个是对的,erabs确实是单筋设计,取rigid zone=1 or 0 弯矩本来就有差,至于rcad可以直读etabs的结果,也可以自己用它内部的程式配筋....它可列出计算式供设计者检核...
作者: bruce934 (雪人)   2016-09-17 20:06:00
Etabs 原则上是以单筋,但若超出单筋容许,未达2.5%,还
作者: owon (owon)   2016-09-17 21:04:00
请问用ETABS设计,再进行调整配筋,为何还要用RCAD配筋??
作者: sjy0917 (mike)   2016-09-18 18:26:00
因为RCAD可以帮你出配筋图,可以帮你检核极限层剪力,还可以有rough的配筋量让你初步检讨单位面积的配筋量。
作者: new2004   2016-09-19 13:05:00
ETABS是双筋梁设计喔~~RCAD没用过~但会不会差在扭力纵向筋呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com