楼主:
idno 2016-08-12 17:56:46各位前辈大家好
小弟的工地目前遇到一个问题
就是钢筋师傅在算柱筋长度的时候
不知道是怎么算的
导致目前钢筋的续接器都未照规范规定要错开60公分的间距
如图所示
http://i.imgur.com/Y8VVAX8.jpg
柱筋是从7-#7变12-#7
请问各位前辈，如果现在我改变其中几支主筋的搭接方式的话，该怎么处理较好，其方法
为何，可否告知其解决方案及检查是否合格
因为问厂商的时候他回答我说：照样用续接器搭上去，在接头处再补几支钢筋加强
我觉得这样好像怪怪的
问建筑师那边，小姐给我的回答是给厂商处理
就这部分而言，我是否需要要求厂商跟建筑师方提出解决方案并要求提供一些文书部分以
证明其施做方式可行且是建筑师方面同意施做
以避免后续问题进而产生争议而互相推皮球？
作者:
slent67 (史兰特67)
2016-08-12 18:03:00这种东西问建筑师的小姐? 你没事吧?问监造吧?
作者:
yluser (yluser)
2016-08-12 18:09:00发文是业主吧! 如果是业主问设计监造建筑师事务所是没错!先问厂商如何处理,在丢给事务所去问建筑师及签证结构技师看可不可行!发文--->发问者
作者: twyoyonet 2016-08-12 18:25:00
规范不是提到如果是sa级 可以同一断面搭接
缺失发文~给监造跟施工厂商自己处理简单就是请他们提缺失改善 要加筋可以提结构计算书要双方技师签认 给你备查
作者:
LTWei (爆发的喷花生)
2016-08-12 22:27:00SA级续接器应该没差吧 规范同意
作者:
laijacky (jacky)
2016-08-13 00:45:00SA级续接器在同一断面搭接符合法规 但隔层搭接会更好
作者:
nicetree (nicetree)
2016-08-13 01:38:00SA级没差+1
作者: nancychu3 (nan) 2016-08-13 08:33:00
SA级续接器不是草案而已吗？没有正式规范
SA级续接器属于第二类机械式续接关于第二类机械式续接说明可以参考混凝土结构设计规范基本上没有限定位置 也不必符合错开60cm但是基本上还是要看结构图说有没有限制如果图说有规定要错开 那还是以图说为主 否则就问该案监造或技师吧
作者:
rommel1 (rommel1)
2016-08-13 23:33:00常用的规范好像有两个 一个是土木401-86附录乙 一个是公共工程委员会的规范要看合约是采用哪一个规范~~~~~~SA通常指的是中国土木水利协会的土木401-86附录乙32周次高塑性反复试验~~~~~~
作者: vorga (单行道...) 2016-08-14 00:12:00
看放样线柱位也跑掉了
作者: sdlineee (山岚) 2016-08-16 13:44:00
这个是母头吗？
作者: hgh543 2016-09-17 23:44:00
搭接才要错开60cm续接不用，请续接器厂商提文件。