最近看了Holtz的原文书，发现在介绍正向应力和剪应力的公式推导时，
书本将公式中的剪应力Tao_XY项直接忽略掉，连微元素图都没画出来，
这才回想起有不少台湾市面上的大地工程书本也是这样推的，
但没任何一本有说明为何要这样做。
甚至有本书在推导时，明明忽略Tao_XY，结果例题却熊熊出现Tao_XY......
万一没学过材力，直接照该书介绍下去拼不就无解了？
施国钦老师及欧阳老师的书写得很详细，并无忽略Tao_XY项，
且一般国考当中也曾碰过Tao_XY不等于0的状况。
只是我很好奇，为何像Holtz这样的大师在推导正向应力和剪应力时，
会选择将Tao_XY给忽略掉？理论上这应该是土壤某种情况下的特例而已，
而既然是特例，想必难以成立于多数情况。
我目前推测，是否在大地工程上有不少特定情形是符合Tao_XY=0的？
我想知道是什么样的物理情况？
小弟硕班专攻较偏跨领域，而大地工程素养仍有待加强。
此问题若过于肤浅，还请各位多多包涵。欢迎讨论。