[新闻] 耗10亿 疏洪道19天就崩塌

楼主: shianhong (●盐强●)   2014-08-16 09:24:05
http://ppt.cc/XkFe
李恩慈╱台南报导】耗资逾十亿元的台南港尾沟溪疏洪道,上月27日才由现任经济部长
杜紫军和市长赖清德风光启用,昨竟抵挡不住近日大豪雨冲刷崩塌,连河面上方道路也
严重龟裂,民众惊呼:“这是豆腐渣工程?还是气爆现场?”
设计时未准确测量
监造单位水利署第六河川局派员抢修中,若再有大雨,恐危及十公尺外的中山高仁德路
段。
受六河局委托调查的台南市土木技师公会理事长郑明昌昨到场检视,初步认为工程品质
应没问题,不排除是设计时未准确测量河下土壤深度,在流量超大溪水刷深河底时崩塌
,须等六河局附上施工设计资料,才能正确判断哪个环节出错。
南市议员王定宇昨勘查后说:“好贵的豆腐渣工程啊!”他肯定疏洪道把港尾沟溪分洪
到二仁溪,“但19天就垮掉的工程品质,一定要追查到底!”
“不可能偷工减料”
六河局局长蔡宗宪等人昨到场监工,蔡强调:“不可能偷工减料,疏洪道在此次大雨发
挥功效,下游易淹的保安都未传淹水。”但因该工程施工标准采分洪25年标准,此次雨
量已超过此防洪标准。蔡表示,先施作边坡稳定打桩工程,盼在下个台风来临前抢修完
毕。
作者: robert7111 (不问岁月任风歌)   2014-08-16 09:52:00
监造单位 六河局…………呵呵
作者: asdfonly (How are you!)   2014-08-16 10:59:00
觉得是设计的问题
作者: pophitjazz (没有暱称)   2014-08-16 11:16:00
看起来也像是设计的问题。
作者: drea (星空下的背影)   2014-08-16 11:20:00
地质不好又没打深一点?
作者: kiba ( )   2014-08-16 12:00:00
没做固床工?!
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2014-08-16 12:52:00
完全没有看到钢筋很酷 不过要夸奖一下板模工就是
作者: numetaloo (KUO)   2014-08-16 16:20:00
用连续性版桩避免开挖扰动,设计应该ok只是不知道有没有先做钻探了解土壤性质
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-08-16 16:59:00
感觉是整排预铸混凝土板桩倒掉,是不是灌入深度不够?
作者: Xavierk (Xavier)   2014-08-16 18:23:00
感觉要飞起来了
作者: kumoking (我叫小贺!从沙小毕业!)   2014-08-16 19:48:00
看到一个很熟的名字 ... XD
作者: s15512207 (MarySai)   2014-08-16 23:31:00
170公尺没插钢筋...这样是正常现象嘛?
作者: susy88kent (Kant)   2014-08-17 00:16:00
钻探报告可能要拿出来检查一下
作者: seawithwhale (咖啡少爷~)   2014-08-17 00:32:00
金毛大在说与菜头同名吗XD
作者: terrylove12 (空洞)   2014-08-17 14:56:00
河川工程除非水库 不然很少在做钻探这个地方不邻桥梁 也没取水工或下游有水库 不太有做固床工的必要
作者: dreamcoast   2014-08-17 20:14:00
但这个工程有钻探~记得整条钻了24孔左右!?!?出水口高程其实还在高滩地之上~所以真没做固床工需要~
作者: chachabon (恰恰碰)   2014-08-17 20:31:00
忽略了河道向下刷深的力道。使得预铸版桩的被动土压侧消失。连带的贯入深度变小。而向内侧倾倒。如设计时能增设横向构造来避免刷深。应有机会避免某局在河道和野溪做一堆横向构造来防止基础的冲刷。不是没有道理的
作者: lachtchlee (nymph)   2014-08-17 21:09:00
消能
作者: chachabon (恰恰碰)   2014-08-17 21:45:00
埋在设计线下的横向构造物。是消不了能的。是固住基础的土消能是有跌水的固床工和阶梯固床工。和设置消能崁的。请别混为一谈
作者: lachtchlee (nymph)   2014-08-17 22:56:00
谁晓得你讲的一堆横向构造是否在设计线下或上
作者: chachabon (恰恰碰)   2014-08-18 00:28:00
这次灾害范围。又没有跌水。。囧ra
作者: numetaloo (KUO)   2014-08-18 00:49:00
水O署应该不屑O保局的工法吧xdd包装精美的板桩也不适合插固床工
作者: dreamcoast   2014-08-18 01:29:00
其实这工法是近几年河川局惯用的工法~典宝溪也是这样~之前4C做柴头港溪的时候也差点用这工法~但后来没有 XD
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2014-08-18 02:25:00
CPT?
作者: marines (R)   2014-08-18 21:14:00
看过某河局的案子,没地质钻探,开工后改工法
作者: smilewhite (听见下雨的声音)   2014-08-20 21:07:00
事后诸葛亮~其实大家都很行~
作者: wsxqazwsxqaz (育育育)   2014-08-20 23:04:00
反正都顾问公司设计的啊 不是吗
作者: jojofox90 (~CK~)   2014-08-21 17:43:00
只有做桥工的时候会去算冲刷深度但很奇怪..做水利构造物的都没人在算..是不是因为大家都认为这类的护岸工程没有冲刷的问题呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com