http://ppt.cc/XkFe
李恩慈╱台南报导】耗资逾十亿元的台南港尾沟溪疏洪道，上月27日才由现任经济部长
杜紫军和市长赖清德风光启用，昨竟抵挡不住近日大豪雨冲刷崩塌，连河面上方道路也
严重龟裂，民众惊呼：“这是豆腐渣工程？还是气爆现场？”
设计时未准确测量
监造单位水利署第六河川局派员抢修中，若再有大雨，恐危及十公尺外的中山高仁德路
段。
受六河局委托调查的台南市土木技师公会理事长郑明昌昨到场检视，初步认为工程品质
应没问题，不排除是设计时未准确测量河下土壤深度，在流量超大溪水刷深河底时崩塌
，须等六河局附上施工设计资料，才能正确判断哪个环节出错。
南市议员王定宇昨勘查后说：“好贵的豆腐渣工程啊！”他肯定疏洪道把港尾沟溪分洪
到二仁溪，“但19天就垮掉的工程品质，一定要追查到底！”
“不可能偷工减料”
六河局局长蔡宗宪等人昨到场监工，蔡强调：“不可能偷工减料，疏洪道在此次大雨发
挥功效，下游易淹的保安都未传淹水。”但因该工程施工标准采分洪25年标准，此次雨
量已超过此防洪标准。蔡表示，先施作边坡稳定打桩工程，盼在下个台风来临前抢修完
毕。
作者:
asdfonly (How are you!)
2014-08-16 10:59:00觉得是设计的问题
作者:
drea (星空下的背影)
2014-08-16 11:20:00地质不好又没打深一点？
作者:
kiba ( )
2014-08-16 12:00:00没做固床工?!
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2014-08-16 12:52:00完全没有看到钢筋很酷 不过要夸奖一下板模工就是
作者: numetaloo (KUO) 2014-08-16 16:20:00
用连续性版桩避免开挖扰动，设计应该ok只是不知道有没有先做钻探了解土壤性质
作者:
AskWhat (问沙小......朋友)
2014-08-16 16:59:00感觉是整排预铸混凝土板桩倒掉，是不是灌入深度不够？
作者:
Xavierk (Xavier)
2014-08-16 18:23:00感觉要飞起来了
作者:
kumoking (我叫小贺!从沙小毕业!)
2014-08-16 19:48:00看到一个很熟的名字 ... XD
作者: susy88kent (Kant) 2014-08-17 00:16:00
钻探报告可能要拿出来检查一下
作者: seawithwhale (咖啡少爷~) 2014-08-17 00:32:00
金毛大在说与菜头同名吗XD
河川工程除非水库 不然很少在做钻探这个地方不邻桥梁 也没取水工或下游有水库 不太有做固床工的必要
作者: dreamcoast 2014-08-17 20:14:00
但这个工程有钻探~记得整条钻了24孔左右!?!?出水口高程其实还在高滩地之上~所以真没做固床工需要~
忽略了河道向下刷深的力道。使得预铸版桩的被动土压侧消失。连带的贯入深度变小。而向内侧倾倒。如设计时能增设横向构造来避免刷深。应有机会避免某局在河道和野溪做一堆横向构造来防止基础的冲刷。不是没有道理的
作者: lachtchlee (nymph) 2014-08-17 21:09:00
消能
埋在设计线下的横向构造物。是消不了能的。是固住基础的土消能是有跌水的固床工和阶梯固床工。和设置消能崁的。请别混为一谈
作者: lachtchlee (nymph) 2014-08-17 22:56:00
谁晓得你讲的一堆横向构造是否在设计线下或上
作者: numetaloo (KUO) 2014-08-18 00:49:00
水O署应该不屑O保局的工法吧xdd包装精美的板桩也不适合插固床工
作者: dreamcoast 2014-08-18 01:29:00
其实这工法是近几年河川局惯用的工法~典宝溪也是这样~之前4C做柴头港溪的时候也差点用这工法~但后来没有 XD
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2014-08-18 02:25:00CPT?
作者:
marines (R)
2014-08-18 21:14:00看过某河局的案子，没地质钻探，开工后改工法
作者: smilewhite (听见下雨的声音) 2014-08-20 21:07:00
事后诸葛亮~其实大家都很行~
只有做桥工的时候会去算冲刷深度但很奇怪..做水利构造物的都没人在算..是不是因为大家都认为这类的护岸工程没有冲刷的问题呢?