之前有版友post
药师法第11条规定“药师经登记领照执业者，其执业处所应以一处为限。”，却在去年遭
大法官释宪认定违宪，有违保障人民工作权之虞，立法院正审理修正草案，开放药师可以
多处执业。
被版主劣退
今日 反修法“多处执业”　药师上街呛立委下台
反观在众多老技师护航下 技师法仍然规定“其执业处所应以一处为限。”
不知年轻技师何时才能摆脱老技师护航
其执业处所应以一处为限。 就是鼓励租牌

药师只要瞄一眼就知道药品与名称是否相符合。请问技师瞄一眼就能确认设计安全无误？XD

原po是年轻技师 ?

这些药剂师认为“多处执业”等于合法挂牌，换句话说，一张牌可以让N个药局用（或租），那么剩下的药剂师牌给谁用？而原PO看法居然相反，认为“其执业处所应以一处为限”就是鼓励租牌？这是何意思？实在令人不解。其实个人认为，一处或多处，跟有无租牌，没有绝对关系，一处可以租，多处？同样可以租。但是一张牌可以用于多处，是否代表以后N家营造厂，只要有一张技师牌就可以了，那么其他有技师牌的怎么办？当壁纸？

所以 照楼上所述来合理推论 原po就是建商 不可能是技师

非常合理的制度 技师本来就不该租牌药师这法条一下去 那年轻的药师没地方租就只能领低薪

药剂师担心的是，新版的药剂师法，一张牌可以多处执业，将来连锁药妆店（或是其他）只要一张牌，就可以用，其他有牌的药剂师（年轻的药剂师、甚至现在有在药局上班挂牌的药剂师）会没工作，或者是拿着药剂师的牌作门市业务的工作。若以土木业来类比，10000家的营造厂，本来要10000张牌，若可以多处执业，是否意谓著这10000家营造厂，只要2000（假设一下)牌就够了，其他原本挂牌的专任工程人员怎么办？拿着技师牌作品管人员的工作？监工？这样的技师牌，应该会变贱吧？一个没营造厂要用的技师牌，还要花时间、精力去考？

应该说 营造厂会爆增 然后每家都拿不到案件

跟现在那些逐案签的技师一样阿，很多丙级也都没有技师阿

不如修法 一定要药师亲自签名才可 限制执业数量

根逐案签不一样，新的丙级营造厂是不能逐案签的一定要有技师