Re: [讨论] 关于中坜板上的食记文

楼主: wallacetop ( )   2020-08-31 17:38:56
※ 引述《Runken (豆哥)》之铭言:
: 请板友们稍待
: 版规1.10目前看来具争议,不管是有无缓冲期、有无事前沟通等
: 这部份正与W版主沟通中
: 但我可以确认的是,我自己在版规上线后,并无删除任何食记文
: W版主有无删除,这点我也会去确认
: 以上回复
http://i.imgur.com/7i8a0aI.jpg
所以说,你们两位版主讨论出什么了吗?沟通什么了吗?
莫明其妙上架版规,吵到沸沸扬扬后再卸除争议版规
现在是又要装作什么都没发生吗
把人先拖出去斩(删文)再说误杀(版规有争议)
好嗄,你们再去负责把食记主请回来分享食记啊
版面搞到这样符合当初版规的期待吧。
没人敢分享食记
食记业配不业配
承认不承认有差吗
ptt不需中坜版这么超前部属
食记至少让人知道一间店不是很好吗
中坜很大的耶,有些店没人介绍根本一辈子都不会注意
作者: tp6m4vu04 (tp6)   2020-08-31 17:41:00
不喜欢业配
作者: b8951007 (难得糊涂)   2020-08-31 17:47:00
有没有业配当然有差啊,你在说啥
作者: szss8765 (天若有呆)   2020-08-31 17:52:00
不喜欢叶配?但感觉似乎是少数,但讨论的风气真的很弱
作者: waterfully (据说暱称越长 字数就越多)   2020-08-31 18:09:00
宁愿少看几篇 也不要被业配
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2020-08-31 18:30:00
可以增加 标注肉品来源 避免踩雷 :p
作者: devilbearDX (好好先生)   2020-08-31 19:19:00
不是抵制说不能业配 ,但是为了冲数量 每篇弄的像痞客帮的农场文也是很腻,收了钱也不敢说不好的地方到底是赚钱重要呢?还是良知重要?
作者: larle (岌岌可危)   2020-08-31 19:22:00
问题难解
楼主: wallacetop ( )   2020-08-31 23:05:00
w版主干嘛自删文章不是要讨论吗
作者: windjammer   2020-08-31 23:11:00
可能太激烈了 太刁 瘦不鸟了
作者: scores (男儿当逆天!)   2020-08-31 23:35:00
...昨天还看到版主跑到八卦版取暖没人理 是有多脆弱..这样都要讨拍...
楼主: wallacetop ( )   2020-08-31 23:46:00
作者: Cory5566 (科理5566)   2020-08-31 23:51:00
下面版主说了啥 被嘘到删文
作者: windjammer   2020-08-31 23:52:00
www.pttweb.cc/bbs/ChungLi/M.1598871216.A.EA5现在好几个网站都在即时备份PTT,没这么好删文了
作者: summerlittle (夏拔辣)   2020-09-01 00:17:00
本来想回那篇 结果慢一步被删了QQ
作者: mijhgo (sayno)   2020-09-01 00:19:00
有明言的业配可以接受
作者: garyjcw (carlkarl)   2020-09-01 00:43:00
好可怜 某咖小被嘘到X就删文 笑死
作者: tseupnpneyi   2020-09-01 05:00:00
原来电虾板那篇讨论文是板主发的,想说关中坜板什么事,也不写请楚要制定板规
作者: crazypeter (干!认真就输了!)   2020-09-01 10:52:00
想到之前呛前版主呛很凶,现在这副德性就觉得颇有趣
作者: chihken (8sa6jtxny3)   2020-09-01 13:20:00
喜不喜欢 强制或软性揭示业配 都是可以讨论甚至表决的但版皇就一脸来宣布圣旨的 回文挑着回 逻辑被质疑就神隐
楼主: wallacetop ( )   2020-09-02 11:26:00
说要讨论 又躲起来了,哪里讨论了啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com