Re: [讨论] 关于中坜板上的食记文

楼主: oc4r (4444)   2020-08-25 10:13:26
中坜板看不到食记啦!!!
本次板规修订简称东蛙条款
或称dong1104条款
以下简单懒人包
板友dong1104 身兼hotel板主
自称东蛙 知名部落客
在hotel板发了篇叶味浓的不行文章
https://www.pttweb.cc/bbs/Hotel/M.1596945616.A.B08
板友询问是否业配文
但dong1104各种闪躲+疯狂跳针
惹怒板众被嘘到X5
吓的dong1104赶紧滥权锁文止血
之后小弟我发了质(备)疑(份)文
https://www.pttweb.cc/bbs/Hotel/M.1597277736.A.2A4
又被dong1104球员兼裁判删除
标准掩耳盗铃
之后遭另一板主flywan抓包果然业配
判决dong1104水桶90天
迟来的正义
嗯~ 接着大家都知道了
搜寻一下dong1104文章就知道
过半以上文章都散发浓浓的叶味
现在又搞烂了中坜板
真的han蚌呢dong1104
有你的0.0
作者: love0504 (中坜方文山)   2020-08-25 10:22:00
原来是这样哦==
作者: iiyu (面对!)   2020-08-25 10:46:00
常常复制网宣,成为没有灵魂的介绍
楼主: oc4r (4444)   2020-08-25 10:51:00
也可以a一下板上firetfd119大的质疑文这个dong1104真的很夸张请大家善用手机黑名单功能
作者: wallacetop ( )   2020-08-25 10:54:00
等一下会不会拉一堆文章问你哪些是业配
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2020-08-25 10:56:00
查一下dong1104食记文还蛮多篇的 o_o
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2020-08-25 10:57:00
东蛙,呵呵
楼主: oc4r (4444)   2020-08-25 10:57:00
坦白讲 他在中坜板很多文章应该是可信的特别是平价小吃类毕竟他应该是生活圈在中坜但其它的我就不敢说 还有一堆旅馆住宿文其实看内容大概就知道一般文章就比较轻描淡写有的文章就非常刻意讨好吹捧毕竟业者会审文啊0.0业者都付钱了 当然希望有一点篇幅字数等还有一堆细节跟优点
作者: womandddd (Be Myself)   2020-08-25 11:02:00
东X的不是大家都知道是业X文了?刚快速看了一下这篇住宿文,反而觉得还好?有的食记更夸张?
作者: wallacetop ( )   2020-08-25 11:03:00
他的有些是可以参考,只要不是浮夸的应该都行浮夸的那种就自求多福
楼主: oc4r (4444)   2020-08-25 11:06:00
我觉得业配没关系 老实承认又没什么假装自费才是最最恶心这篇住宿文被嘘原因是那间刚开幕问题一堆去住的评价明明很都很差也可以a一下板上firetfd119大的质疑文他粉饰太平就算了 还疯狂跳针 有身兼板主当然让大家不爽
作者: cacao (巧克力)   2020-08-25 11:10:00
他以前就被永久水桶,后来特赦被放出来,可以再关回去吗
作者: superprada (无心)   2020-08-25 11:34:00
版主还不出来处理也是蛮狂的,看看这几天文章剩下什么
作者: windjammer   2020-08-25 11:37:00
原来是有这件事 想说他在中坜版贴多久了怎么突然出手处理
作者: B9513208 (木偶人)   2020-08-25 11:59:00
板主不出来回应是三小
作者: derekQQ (小哈哈)   2020-08-25 12:45:00
看了很久,版主以后会不会也被投票卸任。一直循环下去,这个事件会不会也变成罗生门。
作者: szss8765 (天若有呆)   2020-08-25 12:54:00
喔喔原来如此,想说为什么突然出现这个问题
作者: taiwancom (捐钱给跑粉趴?)   2020-08-25 13:08:00
啥???!!!
作者: defective (defective)   2020-08-25 16:09:00
他的推荐我的当滤雷指标。收钱叶配还在推文中攻击质疑的网友,这点真的是我反感他的原因。
作者: robbieulb (罗比噜比)   2020-08-25 16:10:00
哈哈哈感觉大家都不喜欢他欸
作者: larle (岌岌可危)   2020-08-25 16:51:00
老实说我觉得d大文章没问题 问题在于态度他绝对有不是业配的心得文, 推测应该也有业配文通常从用词还算能分辨 问题在于如果是业配被质疑就会开始顾左右而言它 不断打太极 有些板友因此以为他篇篇业配 于是在不是业配的文章里也质疑他业配 这时他就会很快速地出来澄清 要人道歉 这态度会让人反感如果真心得就真心得 业配就老实说 未必有那么多人反感板上也不是每个写广宣跟业配的都那么被大家质疑Hotel板的文章也是例证之一
楼主: oc4r (4444)   2020-08-25 17:03:00
推larle大
作者: wallacetop ( )   2020-08-25 17:18:00
其实d业配和非业配的用词是有些差距的
楼主: oc4r (4444)   2020-08-25 17:32:00
同意wallacetop大他一些平价小吃类其实算中肯
作者: windjammer   2020-08-25 17:33:00
看了好几次战役 他还是有原则的 有叶绝对不会说没有
楼主: oc4r (4444)   2020-08-25 17:34:00
反之叶味浓厚的疑似假食记也很明显
作者: windjammer   2020-08-25 17:34:00
只会绕圈圈 东拉西扯 但绝对不会说谎
作者: windjammer   2020-08-25 17:37:00
我是满敬佩的 一般人可能会直接说没有 赌你抓不到证据但是他从来不愿意选这条路
作者: wallacetop ( )   2020-08-25 19:22:00
如果拿平价小吃的写法去给业主看,会被退货收不到钱其实不反对业配,尤其食记之类的,说不定该店有些特殊配材不是一般消费者可以知道的,如什么天山雪雕奶还是一百零八种珍贵辛香料等等,都是需要靠业配介绍才会知道。承认业配很难吧吧吧,也有可能业主不想被人知道有业配
作者: derekQQ (小哈哈)   2020-08-25 19:33:00
其实看d大美食很久了
作者: gogotalk (Tree)   2020-08-25 20:53:00
其实加黑名单蛮久的,画面比较干净
作者: ymcheung (ymc)   2020-08-26 05:14:00
有业配要标示,已经是法律规定了吧
作者: szss8765 (天若有呆)   2020-08-26 09:18:00
是,底下要标记广告 但是PTT好像没有?
作者: asdf70044 (A7)   2020-08-26 11:34:00
有看到 业配文与代言,皆须标示“商业合作”
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2020-08-26 12:29:00
公平交易法 规定必须注明 因为网络业配也是属于荐证广告的一种 广告主之间有利益关系,就有公开揭露的必要如果被蒐证检举 可能违反《公平交易法》第25条“足以影响交易秩序之欺罔”,公平交易委员会可命其停止、改正这类广告行为,并处5万至2500万元的罚锾。我认为不管地方或消费性质版 法律这样规定就必须遵守吧~有业者的确为了流量的关系 希望部落客不要标注业配被发现除了被违法检举(业主+部落客)外 粉丝也会转黑粉
作者: dingdong (祸兮福所倚,福兮祸所伏 )   2020-08-28 21:17:00
难怪他po的都不好吃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com