人生在世很多事情都因为立场不同
造成看法不同进而想要的结果不同
你在网拍跟我买东西
我全新的商品寄出
你收到货拆开包装发现里面东西坏了
你依法要退货退款我能拒绝吗？
答案是不能的
因为你是依法行事的
即便我举证我是全新出货
但你举证拆开就坏了
中间一切可能损害因素依法由我承担
还是得依法处置退货退款
昨天发了一篇关于门口白线停车
看得出来立场两极
不过试想一下几个点
1.当初购买房子时是不是有想过门口有白线
所以不用多买车位或租车位了
2.如果有挡到进出，为什么不申请划设红线？
是不是自己也想停放
另外补充说明上一篇文的补述
A.该屋主家中1楼铁门内的空间只够停放机车
该白线内空间非常宽大，不致于机车出不来
所以没有阻挡他们进出问题
B.我没有垂直停车，我是横向停车
我没有讨拍呀！而且该住户的门票也马赛克了
跟大家讨论合法的问题而已
如果情》理》法
那就选立情委员就好为什么要选立法委员
也是有明事理的大大了解住户的路霸感
提出来说只是希望大家能有公德心
不用把家门口的白线当成是自家的专用停车格
就有留下方便人跟机车进出的空间了
还需要再做到什么程度？
他们家人的车一回来要马上让道吗？
呃...我不觉得讨拍呀！
而且也没打算要大家公干住户
实际上大家真的知道在哪里吗？
看看照片，他们自己的铁卷门内
空间只够停放机车
我停的当下还是靠白线较近
所以不影响他们机车跟行人进出
而且干嘛默认立场说我没留电话
他们联络我的原因大概也是想停自家车
不然何必联络我？
而且我上面也第一次要停的时侯
屋主先发制人就要赶我了
第二次屋主没出现
这样是希望我去跟谁说我要暂停一下？
如果没有把门口的车位视为自家的
在不影响到她进出的情况
何必在意门口是不是有停车？
遇见凶狠屋主又如何？
伤我车子就走法院而已...
就说依法了
我要依法睡觉囉！大家晚安
大家都说了，这是互相的问题。你还是坚持自己的看法又何必上来问? 想要大家公干住家吗?还把别人家照片都贴出来。
贪小便宜又嘴不得 你和住户又有什么不同同类人 还想让大家公干 相煎何太急
情 > 理 > 法，“情”是世界存在的本源动力，“理”是宇宙自然终极的律则，“法”是人类为了合“ 情”适“理”，而安排出来的人间/社会秩序。法律是人定的，不是天定的！共勉之！抱歉，补嘘…
作者:
TennisC (两年多)
2016-08-27 11:09:00所以你有没有替别人着想留个电话?
作者: saltvodka 2016-08-27 11:26:00
买卖有契约责任不要乱举例绿明显
住户嘴巴叫你不要停也没违法 你想省钱停他门口他贪方便请你别停而已 谁违法了？你比较大 po网公审?自私才是重点
作者:
JOGIBA (978)
2016-08-27 12:00:00看完第一段网拍篇就END了...
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-08-27 12:01:00你怎知道不是私有地? 有看推文有案例嘛后站路这么长 你连二次(至少文中二次)停他家门口 故意的?
照片是google map的?照片上车子是你的吗？我在照片上没看到白线啊？如果不是当时的场景，是可以从照片看出什么?
依法嘘文而已 没什么满不满意的XD刚刚依法吃午餐 好饱啊
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-08-27 12:09:00讨拍失败
作者:
cospara (猫咪老师)
2016-08-27 13:01:00先去停一个月再来说自己合法看看
作者: TiffaNova (Ms.栗子) 2016-08-27 13:17:00
举的例子不太相关耶= =，你要停就停啊，只是如果太没3同理心和礼貌,会让人讨厌而已,就像一些恐龙家长一样,3他们也没犯法阿 但行为就是令人讨厌..（@@ 抱歉,不知为何变成简体了..囧）
作者:
sagem29 (YF 的 杀菌)
2016-08-27 13:32:00纯嘘态度！
合法不一定合情理，有时候恶法亦法啊！大家看不惯的是你自居“理该如此”的态度。其实只要换位思考一下，今天若是你家门口，你会希望别人仗势著那些法规而执意要停吗？而且正如某些网友说的，打个交道、暂停一下、屋主亦不介意，这种状况下当然最无争议。但是若是屋主已表明不给停了，你又基于法理精神去挑战他，这情况我想你本人需要承担更多的成本。
作者: jazzhuang (嚼籽) 2016-08-27 14:27:00
看第一段网拍就可以嘘了
作者: ebssik (怎么) 2016-08-27 14:53:00
为了几十块的事 。让自己一直不开心 。何必呢
支持一下。法规范，不要太看重它的效用。事实上很多公共规范本身就不是合理，反生冲突。
作者:
atommk2 (ATOMmk2)
2016-08-27 15:25:00安安 加油 有机会再去那户人家停第三次 支持你
作者:
Honoeye (发呆)
2016-08-27 16:38:00我家是先有房子才有路，我能选择？既然网络po文给人讨论，为何玻璃心发作？大家给你不同的立场想事情，不好吗？
作者:
sk6 (19号的邂逅)
2016-08-27 17:14:00整体考量,付费停车可省去很多麻烦!
作者: erty1258 2016-08-27 17:39:00
给你拍拍 QQ
作者:
tingiy (2375)
2016-08-27 18:26:00就算马了 我也能看出是那一排 常经过都可以
作者:
suscym (DoDreamEr)
2016-08-27 18:55:00你是不是住龙冈？
作者:
gary71 (gary71)
2016-08-27 19:14:00我支持原PO本来就有权利把车停在白线
不论哪方唯有即便理直也能气和的态度才能有双赢局面，若是理不一定直气却壮过头，就会变成嘘文连篇（此文是明显范例）
作者: lining61421 (泠) 2016-08-27 19:52:00
推文不是有版友提到就算私人的也是会被舖路？就算是公有的好了。对，你合法，但没公德，也没同理心。
作者:
JUI67 2016-08-27 20:43:00火车站附近停车格半小时20，私人的一小时30左右，真的很便宜╮(╯▽╰)╭车位很多很好停啊……
本来觉得没什么 但看到这篇想嘘你态度推荐你看一下前几天警察处理停车纷争的新闻 “先处理心情，再处理事情”你让住户不爽了，所以应该是先道歉。处理住户的心情。而不是呛他叫警察。 不然她“不小心”刮伤你的车而你又提不出有利的证据,，那其实吃亏的还是你自己。而且你停在人家门口，还希望对方和善询问您会停多久？ 那你怎么不会“和善的跟人家道歉”然后把车移开？
原po态度可以去台北搭捷运坐博爱座 搭电扶梯站左边反正不违法^^
作者:
Honoeye (发呆)
2016-08-28 00:26:00你们不要劝他了，等他遇到凶屋主就知道不是每个人都能忍耐不礼貌的自私家伙
作者:
b5512324 (小路儿斑比)
2016-08-28 01:08:00纯嘘态度
作者:
rg790 (Kaya萱)
2016-08-28 02:20:00举那什么例 阿不就是讨拍失败还脑羞？
作者:
jojo5417 (我是æªæªæ‹‰)
2016-08-28 02:25:00举例逻辑错误，无法类比的两件事，停别人白线又不花钱买东西要钱，再来在此说明已非中坜版事务囉刚好外头作工程我没办法睡但脑子不清醒，明天再处理此文