Re: [讨论] ‘方言祷告’基督教超自然现象

楼主: jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)   2025-10-29 14:31:18
除了参考圣经对方言的相关指示外,
另需留意的点:
一、虽然中文普遍将“tongue(s)”译作“方言”或“灵言”,但原文希腊文在用词上其实有讲究。然中文一律统称为“方言/灵言”反而掩盖了语义上的差异,也因此衍生不少争议。另参本版文章:
#1eZSzD9D (Christianity)
二、某些方言祷告的现象,与圣经中的记载并不一致,这构成一个值得怀疑的点。另见本版文章:
#1eauCj2v (Christianity)
三、部分灵言/灵语祷告的表现不仅与圣经记载相左,反而更接近外教所谓的“天语”“宇宙语”“佛语”等神秘语言,这使其来源更加可疑。甚至有可能是假圣灵或鬼方言。另参影片:
https://www.youtube.com/watch?v=iou8RLsIp4Q
https://www.youtube.com/watch?v=Uz0uboulQY8
https://www.youtube.com/watch?v=gMdztRjpKRI
四、圣经并未宣称方言祷告优于其他形式的祷告(例如默祷、悟性祷告、代祷、主祷文祷告或经文祷告等)。没有任何经文支持方言祷告具有更高属灵价值与必须性。
五、现今亦可见若干模仿或学习而来的“饶舌式假方言”现象,形式雷同但缺乏真实性与辨识基础。
既然方言本身存在诸多争议,
若无法清楚分辨其来源是否出于圣灵,
基督徒说方言这事应谨慎。
作者: rosh (Hashanah)   2025-10-29 15:28:00
你这些讲法就跟当初法利赛人杀死耶稣的情况一样,当时没有人能够想像耶稣有可能是弥赛亚。所以用你的逻辑来看,杀耶稣的人其实是在护教。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2025-10-29 17:00:00
耶稣是弥赛亚有耶稣本人的事工、自我启示与整本旧约作为明证,是当时的法利赛人心硬拒绝。同样方言是怎么一回事,圣经有明显的教导与原则。将方言的定义偏离圣经,跟法利赛人的心硬是相似的。
作者: Lanword (新的开始)   2025-10-29 17:14:00
2f当时明明一堆人相信好吗而且他的逻辑是现在号称讲方言的与圣经教导明显违背。是哪里跟当年耶稣被钉死一样啦当初那些法利赛人讲圣经讲不赢耶稣。找把柄又被耶稣用圣经驳倒,差太多了吧!
作者: ptttalker (ptttalker)   2025-10-29 17:22:00
杀耶稣是在护教没错,可惜护的是自己的教,不是旧约上帝所启示的教。耶稣骑驴进城就是在公开表示他是弥赛亚,要不然群众是在嗨什么?
作者: kazukazu22 (卡兹)   2025-10-29 17:36:00
圣经中圣灵充满说的方言 是真正的地方性语言使徒行传2:8
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2025-10-29 17:37:00
一楼讲错了,他们不是不相信耶稣是弥赛亚,而是不相信弥赛亚自称他就是耶和华
作者: kazukazu22 (卡兹)   2025-10-29 17:37:00
而且内容是关乎神学的使徒行传2:11
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2025-10-29 17:39:00
乘云而来、父与我原为一、亚伯拉罕以前我就是...都是在展现自己与耶和华同等,所以当时听到的犹太人要拿石头打他
作者: rdadi (传说中的路人by鲸鱼)   2025-10-29 17:50:00
用巴别塔及方言恩赐来反思人的回向上帝的荣耀,一样都是各方语言,但是一个是恩赐收回,另一个是恩赐降临,想一下为什么?
作者: rosh (Hashanah)   2025-10-29 19:17:00
当时确实很多人相信耶稣是弥赛亚,但是也有一群法利赛人不相信,就像是现在反对方言的那些人一样。
作者: rsbbs0611428 (2)   2025-10-29 19:44:00
可是当时耶稣有行很多神蹟以证明他是弥赛亚现在说方言的那群有什么神蹟?退一步来说,说方言不翻出来,无法造就教会若是说方言造就自己,不翻出来要造就什么?
楼主: jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)   2025-10-30 00:46:00
会做方言祷告的基督徒应该问问自己:有符合圣经的教导吗?所讲的方言的内容是什么?是来自圣灵或其他来源?理由是?
作者: rosh (Hashanah)   2025-10-30 11:54:00
那你要不要先问问自己,无脑反方言和杀耶稣有什么不同?
楼主: jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)   2025-10-30 12:32:00
灵言应须符合圣经规定,至于无脑反方言与无脑挺方言的是谁rosh你是哪教哪派?你有说方言吗?另外,方言须按圣经≠反方言,ok?到底是谁无脑?
作者: Lanword (新的开始)   2025-10-30 13:06:00
人家有提出论据。你没有论据一直在那画等号。 真的很奇怪而且不是反方言,是反不合圣经论述不知真假的方言不合圣经论述都不能反对???那你要不要赞同统一教跟摄理教算了
作者: ostracize (bucolic)   2025-10-30 13:14:00
经常参加祷告会。锡安堂和灵粮堂的祷告会虽然有方言,仍然让我觉得心理很平安。我本身么有说方言的恩赐。没有
作者: rosh (Hashanah)   2025-10-30 13:55:00
保罗希望大家都能够说方言,这边拿圣经说嘴的,先问问自己有没有达到保罗的要求。如果觉得保罗不是耶稣,也请先达到可16:17的标准,再来说嘴。我不是在说jdcbest喔! J大是这里标准的神学家,轻慢不得。
楼主: jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)   2025-10-30 14:39:00
rosh兄不是在说jdc,但贫道可是有点名rosh兄的
作者: rosh (Hashanah)   2025-10-30 14:49:00
所言甚是,灵里贫穷的有福了,J大必是有福之人。
楼主: jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)   2025-10-30 14:58:00
(一)原文是否存在马可16:17仍有争议,rosh你把争议处当教义,那么这就要再次请问rosh兄是何教何派?(二)rosh你搬出可16:17来,是要说你符合可16:17的每一项吗?(三)可16:17的新方言=rosh你所讲的方言吗?
作者: Lanword (新的开始)   2025-10-30 15:08:00
保罗希望大家都说方言是为了铺陈下句但更愿意大家申言。保罗另有强调,启都是说方言的已经说出并非普遍恩赐可16:17有五种恩赐。但很明显并非人人都有还是你能手按病人病就好了。请一定要告诉大家而且不论j或我都强调过。我们不反对方言。但反对违反圣经的实行,并且是不是真的方言还有待查考麻烦对焦再对焦不就事论事,胡搅蛮缠,人身攻击倒很会人人在讨论 这种教导 是否合乎圣经
作者: rosh (Hashanah)   2025-10-30 15:23:00
J大可是神学家,所以我们应该听J大所说,依照圣经的教导,谨慎看待方言。如果圣经违背J大的结论,肯定是圣经有争议,结案。
作者: Lanword (新的开始)   2025-10-30 15:25:00
不合乎你想法就胡言抨击。套你自己的话。你跟杀耶稣的人有何不同
作者: rosh (Hashanah)   2025-10-30 15:31:00
我认识耶稣,我认识保罗,你是谁?你是圣经中那信的人吗?看到教会被一群不信的人绑架,你不会悲恸吗?
作者: ostracize (bucolic)   2025-10-30 15:35:00
作者: kazukazu22 (卡兹)   2025-10-30 16:33:00
这问题分裂教会的程度 在这篇就看得出来j大跟r大的末世观点有99.999%相同然后为了一个无关紧要的问题 完全无法对话真正有争议的应该是 “保罗鼓励信徒追求先知讲道”这么有争议的问题在过去50年没有人大吵过一堆人先知讲道也没人管结果为了无关紧要的方言 整个教会大分裂https://reurl.cc/mkdY3j看看上面的文章 也看看哥林多前书 14:5保罗要我们追求这个
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2025-10-30 17:49:00
R 竟然引述的是恶鬼的话...? 徒19:15
楼主: jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)   2025-10-30 19:28:00
rosh尚未对前述马可16:17的争议与提问交待清楚,如今又多了一笔徒19:15的争议。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com